Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 259-2020/CCD
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 3.082Mb)
(application/pdf: 3.082Mb)
Autorización
(application/pdf: 177.2Kb)
(application/pdf: 177.2Kb)
Similitud
(application/pdf: 927.9Kb)
(application/pdf: 927.9Kb)
Date
2023Author(s)
Quintana Guevara, Miguel Angel
Juror(s)
Guzmán Halberstadt, César Armando
Correa Zúñiga, César Luis
García Huaroto, Jorge Patrick
Correa Zúñiga, César Luis
García Huaroto, Jorge Patrick
Metadata
Show full item recordAbstract
El presente informe realiza un análisis pormenorizado de los aspectos jurídicos
relevantes en el Expediente N.º 259-2020/CCD entre Cámara Peruana de Comercio
Exterior y Cámara de Comercio Exterior, por la presunta infracción en materia de
Competencia Desleal en la modalidad de i) Actos de engaño y ii) Actos de confusión
conforme a los artículos 8 y 9 del Decreto legislativo N.º 1044, Ley de Represión de
la Competencia Desleal; a partir de los hechos acontecidos en el año 2019 en
adelante, donde CAMEX alega que CCE ha cometido actos de Competencia
Desleal en las modalidades mencionadas y por ende ha afectado el proceso
competitivo y en particular directamente a CAMEX y su ámbito de competencia, todo
ello en base a las acciones de posicionamiento de marca, publicidad, registro
marcario, utilización de know-how y entre otras; realizadas por CCE.
El presente trabajo, tiene como principales objetivos i) delimitar si en el caso
concreto INDECOPI analizó correctamente los hechos que desembocaron la
denuncia de comisión de actos de confusión por parte de CCE, ii) la objetividad de
las afirmaciones como precepto legal para la determinación de actos de engaño, iii)
logrará dilucidar la potencial afectación que puede lograr el uso de denominaciones
frecuentes en el mercado y iv) finalmente, instará la importancia de relacionar los
hechos con el derecho en aras de denunciar la comisión de actos de competencia
desleal.
Finalmente, concluiremos en que la resolución de la autoridad se ciñe a los hechos
y fundamentos jurídicos revelados por las partes, pero que muchas veces se deja
de lado el análisis de preceptos legales, modalidades ilícitas concernientes a nuevas
tecnologías y las conclusiones que se pueden arribar con los criterios aportados por
la misma.
Collections
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess