Show simple item record

dc.contributor.authorQuintana Guevara, Miguel Angel
dc.date.accessioned2023-12-07T16:21:03Z
dc.date.available2023-12-07T16:21:03Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12977
dc.description.abstractEl presente informe realiza un análisis pormenorizado de los aspectos jurídicos relevantes en el Expediente N.º 259-2020/CCD entre Cámara Peruana de Comercio Exterior y Cámara de Comercio Exterior, por la presunta infracción en materia de Competencia Desleal en la modalidad de i) Actos de engaño y ii) Actos de confusión conforme a los artículos 8 y 9 del Decreto legislativo N.º 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal; a partir de los hechos acontecidos en el año 2019 en adelante, donde CAMEX alega que CCE ha cometido actos de Competencia Desleal en las modalidades mencionadas y por ende ha afectado el proceso competitivo y en particular directamente a CAMEX y su ámbito de competencia, todo ello en base a las acciones de posicionamiento de marca, publicidad, registro marcario, utilización de know-how y entre otras; realizadas por CCE. El presente trabajo, tiene como principales objetivos i) delimitar si en el caso concreto INDECOPI analizó correctamente los hechos que desembocaron la denuncia de comisión de actos de confusión por parte de CCE, ii) la objetividad de las afirmaciones como precepto legal para la determinación de actos de engaño, iii) logrará dilucidar la potencial afectación que puede lograr el uso de denominaciones frecuentes en el mercado y iv) finalmente, instará la importancia de relacionar los hechos con el derecho en aras de denunciar la comisión de actos de competencia desleal. Finalmente, concluiremos en que la resolución de la autoridad se ciñe a los hechos y fundamentos jurídicos revelados por las partes, pero que muchas veces se deja de lado el análisis de preceptos legales, modalidades ilícitas concernientes a nuevas tecnologías y las conclusiones que se pueden arribar con los criterios aportados por la misma.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent57 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso administrativoes_PE
dc.subjectCompetencia desleales_PE
dc.subjectIndecopies_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 259-2020/CCDes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni75931927
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorGuzmán Halberstadt, César Armando
renati.jurorCorrea Zúñiga, César Luis
renati.jurorGarcía Huaroto, Jorge Patrick
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess