Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorValencia Ayala, Edward
dc.contributor.authorPareja Cruz, Arturo
dc.date.accessioned2021-04-11T22:20:09Z
dc.date.available2021-04-11T22:20:09Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationPareja Cruz A. (2021) Estudio comparativo de dos técnicas inmunológicas para la detección de anticuerpos anti SARS COV-2 [Tesis de doctorado]. Lima: Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Medicina Humana; 55p.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/7582
dc.description.abstractLa pandemia por el SARS-CoV-2, tiene un impacto actual con más de 114 millones de casos y una cifra mayor a 2.5 millones de fallecidos. En el contexto diagnóstico aparecen nuevas técnicas inmunológicas dentro de ellas el inmunoensayo magnético con soporte de nanopartículas. El objetivo del estudio fue evaluar un nuevo ensayo de aglutinación inmunomagnética (IMA) microfluídica rápida y semicuantitativa de anticuerpos anti- SARS CoV-2 IgA-IgM/IgG basado en la agregación de nanopartículas magnéticas detectadas por un lector electrónico (Virotrack Ab. COVID 19 y Blubox, Blusense diagnostics). El estudio es de diseño analítico, transversal y prospectivo. Se evaluó 141 muestras de voluntarios con o sin la infección y se comparó con el método rápido de inmunoensayo de flujo lateral (IEFL) para la detección de los anticuerpos anti- SARS CoV-2. La sensibilidad y especificidad de la prueba IMA (IgA+IgM/IgG) es del 76% y el 97%, respectivamente; mientras que para la IEFL (IgM/IgG) es del 62% y el 91% respectivamente. La detección es potencialmente mayor cuando se combinan los resultados de ambas Igs. En las pruebas IMA, se observa un mejor desempeño de esta combinación, evidenciándose su potencialidad en la sensibilidad. Se concluye que IMA, como técnica para la detección de anticuerpos anti- SARS CoV-2, presenta un perfil de sensibilidad y especificidad superior a la prueba IEFL; es una prueba rápida y fácil de usar en el punto de atención sin la necesidad de contar con mayor maquinaria de laboratorio.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent55 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectSARS CoV-2es_PE
dc.subjectCOVID-19es_PE
dc.subjectInmunoensayoes_PE
dc.subjectInmunocromatografíaes_PE
dc.titleEstudio comparativo de dos técnicas inmunológicas para la detección de anticuerpos anti SARS COV-2es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_PE
thesis.degree.nameDoctor en Medicinaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Medicina Humana. Sección de Posgradoes_PE
thesis.degree.disciplineMedicinaes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.09es_PE
renati.advisor.dni41609605
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5318-5526es_PE
renati.author.dni9434533
renati.discipline912038es_PE
renati.jurorLizaraso Soto, Frank Antonio Octavio
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#doctores_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess