Comparación del score de Gleason en biopsia prostática y en pieza operatoria de prostatectomía radical Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara 2010-2019

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 334.5Kb)
(application/pdf: 334.5Kb)
Fecha
2020Autor(es)
Gutierrez Oropeza, Gustavo Eduardo
Asesor(es)
García Lara, Rosa Angélica
ORCID(s) de asesor(es)
https://orcid.org/0000-0003-0815-1113
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Objetivo general: Determinar si hay diferencia entre el score de Gleason de la biopsia prostática, antes de la cirugía, con el resultado de la pieza operatoria de una prostatectomía radical, en pacientes adultos con cáncer de próstata, en el Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara 2010-2019.
El cáncer de próstata (CP) es el segundo más común en hombres. En el mundo, se estiman 1 100 000 casos y 307 000 muertes en el año 2012. En las últimas décadas, los casos de cáncer de próstata han aumentado y esto se debe a su detección con el antígeno prostático específico (PSA).
En el Perú, el cáncer de próstata es el más frecuente en hombres y la primera causa de muerte por cáncer. Uno de cada 19 hombres lo desarrollan, y generalmente, se diagnostican en etapas avanzadas.
En el Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara, se reciben aproximadamente 30 pacientes mayores de 40 años para el descarte de cáncer de prostata al mes. El puntaje de Gleason es un parámetro importante a considerar en la decisión del tratamiento del cáncer de próstata, que establece la agresividad, sin embargo, en los últimos años, se ha observado una discrepancia entre el puntaje de Gleason de una biopsia prostática comparada con una prostatectomía radical, lo que nos hace cuestionar si el tratamiento inicial para cáncer de próstata es el más adecuado.
Colecciones
- Proyectos de investigación [1700]
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notas
Modalidad de obtención de segunda especialidad sin designación de jurado según Oficio N.° 009-2025–OGYT-FMH/USMP