El impacto del derecho penal del enemigo en la legislación penal peruana

Abstract

El artículo analiza el impacto del concepto "derecho penal del enemigo", propuesto por el jurista alemán Günther Jakobs en 2001, en el sistema penal peruano. Este enfoque se caracteriza por tratar a ciertos individuos como "enemigos" quienes, al ser considerados peligrosos por el estado, este les retira la condición de persona para que merezcan una respuesta punitiva más severa, desvinculada de su responsabilidad penal y de su resocialización. Jakobs describe un sistema que busca neutralizar a estos "enemigos" mediante la coacción más extrema, excluyéndolos del ordenamiento jurídico. El artículo explora cómo, en el contexto peruano, este enfoque se refleja en ciertas leyes, como las que castigan la reincidencia y la habitualidad con penas más severas, y en la incorporación de la cadena perpetua para delitos graves. También se mencionan reformas recientes, como la imprescriptibilidad de la acción penal para delitos graves, lo que puede generar inseguridad jurídica y violar principios como el de proporcionalidad. El artículo concluye que la adopción del derecho penal del enemigo en el Perú tiene un impacto negativo en los derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y el debido proceso. Esto resulta en un sistema penal más punitivo, que no busca la rehabilitación, sino la exclusión y neutralización de ciertos individuos.