El impacto del derecho penal del enemigo en la legislación penal peruana

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 401.9Kb)
(application/pdf: 401.9Kb)
Fecha
2024Autor(es)
Ríos Patio, Gino Augusto Tomás
Espinoza Bonifaz, Augusto Renzo
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El artículo analiza el impacto del concepto "derecho penal del enemigo", propuesto por
el jurista alemán Günther Jakobs en 2001, en el sistema penal peruano. Este enfoque se
caracteriza por tratar a ciertos individuos como "enemigos" quienes, al ser considerados
peligrosos por el estado, este les retira la condición de persona para que merezcan una
respuesta punitiva más severa, desvinculada de su responsabilidad penal y de su
resocialización. Jakobs describe un sistema que busca neutralizar a estos "enemigos"
mediante la coacción más extrema, excluyéndolos del ordenamiento jurídico. El artículo
explora cómo, en el contexto peruano, este enfoque se refleja en ciertas leyes, como las
que castigan la reincidencia y la habitualidad con penas más severas, y en la incorporación
de la cadena perpetua para delitos graves. También se mencionan reformas recientes,
como la imprescriptibilidad de la acción penal para delitos graves, lo que puede generar
inseguridad jurídica y violar principios como el de proporcionalidad. El artículo concluye
que la adopción del derecho penal del enemigo en el Perú tiene un impacto negativo en
los derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y el debido proceso. Esto
resulta en un sistema penal más punitivo, que no busca la rehabilitación, sino la exclusión
y neutralización de ciertos individuos.
Colecciones
Materias
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess