Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAmado Ramírez, Elizabeth del Pilar
dc.creatorAmado Ramírez, Elizabeth del Pilar
dc.date.accessioned2015-07-21T14:45:36Z
dc.date.available2015-07-21T14:45:36Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationAmado Ramírez, E. (2013). La unión de hecho y el reconocimiento de derechos sucesorios según el derecho civil peruano. Vox Juris, vol. 25 (1). pp. 121-156es
dc.identifier.issn1812-6804
dc.identifier.otherhttp://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/51/52
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/1082
dc.description.abstractLa unión de hecho abarca un conjunto de múltiples y heterogéneas realidades humanas, cuyo elemento común es el ser convivencias (de tipo sexual) que no son matrimonio. Se caracterizan precisamente por ignorar, postergar o aun rechazar el compromiso conyugal. De esto se derivan graves consecuencias; por ejemplo, la unión de hecho en el derecho sucesorio no presentaba, hasta hace poco, ningún cuestionamiento, y era unánime señalar que los convivientes no heredan. Empero, a nivel normativo, los prejuicios que obedecieron al concepto cerrado de familia y al matrimonio han quedado de lado a partir de la Constitución de 1993, la cual, siguiendo la tendencia de los tratados internacionales, otorga tutela amplia aun cuando no medie una unión matrimonial. La sucesión de la legítima de los concubinos que establece la ley 30007 reconoce una situación jurídica social que va en aumento y que el Estado se encuentra obligado a proteger a los miembros de la unión de hecho propia, ya que genera vínculos afectivos, filiales y patrimoniales, materializándose el principio-derecho de la igualdad entre el matrimonio y la unión de hecho, ambas como manifestación de otra institución importante como es la familia.es
dc.description.abstractThe union actually encompasses a set of multiple and heterogeneous human realities whose common element is being cohabitation (sexual type) that are not marriage. They are characterized precisely by ignoring, delaying or even reject marital commitment. From this we derive serious consequences, example the union in fact had no inheritance rights, until recently, no question, was unanimously noted that the spouse is not inherit. However, at the policy level, the prejudices that obeyed the closed concept of family and marriage, have fallen by the wayside since the Constitution of 1993 which followed the trend of international treaties grants broad protection even when not bound by a marriage. The succession of the legitimate domestic partners law states that 30007 recognizes a social status that is increasing and that the state is obliged to protect union members actually own because it creates emotional ties, subsidiaries and equity , materializing the top-right of equality between marriage and union, both as a manifestation of another important institution is the family.en
dc.format.extentpp. 121-156
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses
dc.relation.ispartofseriesVox Juris;25
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.sourceREPOSITORIO ACADÉMICO USMPes
dc.sourceUniversidad de San Martín de Porres – USMPes
dc.subjectCónyugeses
dc.subjectDerecho de familiaes
dc.subjectRelaciones de parejaes
dc.subjectDerecho sucesorioes
dc.subjectDerechos civileses
dc.subject.ddc346 - Derecho privadoes
dc.titleLa unión de hecho y el reconocimiento de derechos sucesorios según el derecho civil peruanoes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
thesis.degree.nameDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
thesis.degree.disciplineDerecho


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem