Análisis del discurso en el conflicto social del caso Las Bambas en El Comercio, La República y RPP, marzo-abril, 2019

Abstract

El objetivo de esta investigación fue analizar las características del discurso en el conflicto social del caso Las Bambas en El Comercio, La República y RPP en marzo-abril, 2019.

Para ello, se recurrió a un modelo teórico de tres niveles, basado en la teoría del Análisis Crítico del Discurso de Norman Fairclough, distinguiendo al discurso como texto, como práctica discursiva y práctica social. Cada uno de los niveles representó una categoría de análisis que a su vez se dividieron en seis subcategorías.

Por otro lado, en relación al conflicto social se consideraron dos categorías, resistencia al cambio y tipo de conflicto. El trabajo de campo incluyó cinco entrevistas, a especialistas y periodistas que cubrieron el conflicto y un fichaje minucioso por cada subcategoría.

La investigación concluye que existe un sesgo en el discurso mediático de los medios investigados que situó al actor “manifestantes” como responsable del conflicto y deslegitimó la protesta social como acción colectiva de negociación política. La cobertura periodística resultó más equilibrada en el caso de RPP, medio que mantuvo a un enviado especial de forma permanente en la zona de conflicto, demostrando que la cobertura in situ reduce el sesgo pues distribuye mejor las voces de los protagonistas.