Show simple item record

dc.contributor.authorPacheco Rosales, Allinson Mayte
dc.date.accessioned2022-05-16T21:08:37Z
dc.date.available2022-05-16T21:08:37Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10010
dc.description.abstractEl presente trabajo de suficiencia profesional tiene por objeto el análisis sobre la presunta infracción al deber de idoneidad por parte de la empresa L. P. S. Y. R. S. A., así de un lado el denunciante W. C. P. refiere que indebidamente le han denegado la cobertura que le fue ofrecido, pues señala que no ha arrendado el bien y que su vehículo fue objeto de robo; de otro lado la empresa denunciada alega que el vehículo asegurado se encuentra incurso en causal de exclusión de cobertura, por lo que no ha incurrido en infracción al deber de idoneidad. Siendo así, se emitieron dos resoluciones administrativas finales, por parte de la Comisión de Protección al Consumidor quien declaró fundada la denuncia y por ende se habría cometido infracción al deber de idoneidad, mientras que en sentido contrario se pronunció la Sala Especializada en Protección al Consumidor, en la cual esta última revocó la resolución impugnada y reformándola declaró infundada la denuncia. En ese sentido, en el presente caso se analizará cual es el alcance de las cláusulas de la póliza de seguros principalmente sobre las causales de exclusión de coberturas, atendiendo a la aplicación de los principios de protección al consumidor. Además, se verificará si los medios probatorios ofrecidos (contrato de arrendamiento, informes y denuncias) se valoraron adecuadamente para determinar si se ha infringido o no el deber de idoneidad del servicio.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent47 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectInfracción al deber de idoneidades_PE
dc.subjectCausal de exclusión de coberturaes_PE
dc.subjectComisión de protección al consumidores_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 1447-2015/CC1es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni71522042
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorRivera Maguiña, Mónica Carolina
renati.jurorHurtado Reyes, Martín Alejandro
renati.jurorGarcía Huaroto, Jorge Patrick
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess