Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1447-2015/CC1
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 2.043Mb)
(application/pdf: 2.043Mb)
Fecha
2022Autor(es)
Pacheco Rosales, Allinson Mayte
Jurado(s)
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Hurtado Reyes, Martín Alejandro
García Huaroto, Jorge Patrick
Hurtado Reyes, Martín Alejandro
García Huaroto, Jorge Patrick
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente trabajo de suficiencia profesional tiene por objeto el análisis
sobre la presunta infracción al deber de idoneidad por parte de la empresa
L. P. S. Y. R. S. A., así de un lado el denunciante W. C. P. refiere que
indebidamente le han denegado la cobertura que le fue ofrecido, pues señala
que no ha arrendado el bien y que su vehículo fue objeto de robo; de otro
lado la empresa denunciada alega que el vehículo asegurado se encuentra
incurso en causal de exclusión de cobertura, por lo que no ha incurrido en
infracción al deber de idoneidad.
Siendo así, se emitieron dos resoluciones administrativas finales, por parte
de la Comisión de Protección al Consumidor quien declaró fundada la
denuncia y por ende se habría cometido infracción al deber de idoneidad,
mientras que en sentido contrario se pronunció la Sala Especializada en
Protección al Consumidor, en la cual esta última revocó la resolución
impugnada y reformándola declaró infundada la denuncia.
En ese sentido, en el presente caso se analizará cual es el alcance de las
cláusulas de la póliza de seguros principalmente sobre las causales de
exclusión de coberturas, atendiendo a la aplicación de los principios de
protección al consumidor. Además, se verificará si los medios probatorios
ofrecidos (contrato de arrendamiento, informes y denuncias) se valoraron
adecuadamente para determinar si se ha infringido o no el deber de
idoneidad del servicio.
Colecciones
Materias
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess