Informe Jurídico de Expediente Penal N° 444-2015

Abstract

En el presente informe jurídico, se analiza el proceso penal correspondiente al Expediente Judicial N.º 444-2015, seguido contra J.A.Q.S. por la comisión delictiva de Robo Agravado, en agravio de los menores J.J.T.S. y L.A.V.N. De ello, se tiene que, con respecto a la investigación policial realizada a mérito de la denuncia verbal, así como con los recaudos adjuntos al mismo, la Fiscalía Provincial Mixta de Chorrillos formaliza denuncia penal contra el precitado imputado, motivo por el cual, el Juzgado Especializado Penal Permanente de Chorrillos – Sede Villa Marina de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, abrió instrucción en la vía ordinaria contra J.A.Q.S. como presunto autor de los delitos: (i) contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio del menor J.J.T.S.; y (ii) contra el Patrimonio – Robo Agravado en grado de Tentativa, en agravio del menor L.A.V.N.; dictándose además mandato de comparecencia con restricciones en su contra. Posteriormente, los autos fueron elevados a la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Lima Sur, que luego de avocarse a su conocimiento, remitió los mismos a la Fiscalía Superior Penal Permanente, que mediante dictamen fiscal formuló acusación contra J.A.Q.S. como coautor de los delitos anteriormente mencionados, solicitando que se le imponga la pena de veintiséis (26) años de pena privativa de libertad, así como al pago de S/1 500 soles por concepto de reparación civil a favor de los menores agraviados. En ese sentido, la Sala Superior, al dar inicio al Juicio Oral correspondiente, el acusado J.A.Q.S. admitió los cargos formulados en su contra, motivo por el cual, el Tribunal Superior, expidió la sentencia conformada que en su parte resolutiva falló: condenando a J.A.Q.S. como autor de los delitos: (i) contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio del menor J.J.T.S.; y (ii) contra el Patrimonio – Robo Agravado en grado de Tentativa, en agravio del menor L.A.V.N., imponiéndole doce (12) años de pena privativa de libertad y S/1 500 soles por concepto de reparación civil; sentencia que fue materia de recurso de nulidad por ambas partes, por lo que los actuados fueron remitidos a la Corte Suprema de la República, que mediante Ejecutoria Suprema N.º 2013-2018, declaró no haber nulidad en la sentencia de primera instancia; sin embargo, corrige aspectos sustantivos en el contenido de la citada resolución.