Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 08304-2012-0-1801-JR-CI-06

Abstract

Una de las figuras jurídicas más controvertidas en el Derecho Civil es el referido al proceso de desalojo por ocupación precaria. Durante décadas se ha discutido en la doctrina y jurisprudencia la naturaleza de este proceso sumario y el nivel de análisis que deberían tener los jueces respecto de los medios probatorios ofrecidos por las partes en el mismo. Evidentemente, esta falta de consenso generó incertidumbre jurídica y una maraña de situaciones que hacían del proceso de desalojo, un recurso procesal ineficiente. Prueba de ello, es el presente expediente Nº 08304-2012 que analizaremos en el presente informe jurídico, ya que revela la diferencia de posiciones en torno a esta problemática. SI bien la Corte Suprema peruana emitió, en el año 2013, el IV Pleno Casatorio Civil, a fin de lograr una uniformización de criterios sobre el poseedor precario, a la fecha del inicio de esta causa, aún no se había emitido dicho pleno, por lo que todavía se pueden aprecian los razonamientos disímiles y contradictorios de las instancias judiciales en torno al desalojo. En ese sentido, el propósito de este trabajo es esclarecer, a través del análisis de todo el expediente, la problemática mencionada; y dar nuestras posiciones sobre las decisiones jurisdiccionales adoptadas, destacando los aciertos y desaciertos que se suscitaron a lo largo de todo el proceso.