Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 06796-2016
dc.contributor.author | Cúneo Horna, Clara Linda | |
dc.date.accessioned | 2022-02-03T16:14:07Z | |
dc.date.available | 2022-02-03T16:14:07Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/9375 | |
dc.description.abstract | En el presente informe se analiza un proceso penal por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de robo agravado, delito tipificado en el artículo 188 (tipo base) e inciso 2, 3 y 4 del 189º Código Penal y tramitado con el Código Procesal Penal. En este proceso la Fiscalía conforme al artículo 446° del Código Procesal Penal formuló requerimiento de incoación de proceso inmediato, y en base con lo dispuesto por el artículo 268º del Código Procesal Penal, formuló también requerimiento de prisión preventiva en contra los imputados y el Juzgado de Investigación Preparatoria declaro procedente el pedido de incoación de proceso inmediato y fundado el pedido de prisión preventiva. Posteriormente la Fiscalia presenta su requerimiento acusatorio de proceso inmediato y el Juzgado condena a los acusados por el delito de robo agravado; sin embargo, los condenados presentan recurso de apelación y la Sala Penal de Acusaciones revoca la sentencia de primera instancia y reformula el delito reconduciendo los hechos al tipo penal de hurto agravado, previsto en el artículo 186º, primer párrafo, numerales 2) y 6) del Código Penal, en concordancia con el artículo 16º del mismo cuerpo legal; ante lo cual la Fiscalia Superior Penal presenta recurso de casación y la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declara fundado el recurso de casación y en sede de instancia confirmaron la sentencia de primera instancia, ordenado la captura de los condenados. Además, en el presente trabajo se identifican y se analizan los principales problemas del expediente: Juzgamiento con pluralidad de agentes del delito; sobre la diligencia de reconocimiento de personas; sobre el supuesto de flagrancia incurrido en el presente caso y análisis sobre el tipo penal configurado en el presente caso. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 44 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Robo agravado | es_PE |
dc.subject | Proceso penal | es_PE |
dc.subject | Patrimonio | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 06796-2016 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72374777 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Bravo Llaque, Cesar William | |
renati.juror | Oliva Cornejo, Jorge | |
renati.juror | Cabrejos Mejia, Jorge Abel | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |