Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 11347-2012-0-1801-JR-CI-01
dc.contributor.author | Ramos López, Patricia Azucena | |
dc.date.accessioned | 2022-02-02T16:01:06Z | |
dc.date.available | 2022-02-02T16:01:06Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/9362 | |
dc.description.abstract | El presente Informe Jurídico analiza un proceso civil de Indemnización por Daños y Perjuicios, el mismo que inició con la interposición de demanda sobre indemnización por responsabilidad contractual de don J. L. T. en contra del Poder Judicial. El demandante solicita se le abone el monto de S/730,000.00 (Setecientos treinta mil con 00/100 soles) a razón de S/700,000.00 (Setecientos mil con 00/100 soles) por daño moral y S/30,000.00 (Treinta mil con 00/100 soles) por daño emergente, más el pago de intereses legales, por haber sido destituido de forma arbitraria del cargo que desempeñaba como Agente Fiscal de Lima. Por su parte, la demandada señaló que si bien su actuar fue en agravio de una norma actuó dentro del ejercicio regular de un derecho, indicando que el recurrente no demostró o acreditó la relación de causalidad o nexo causal entre los daños producidos y la actuación funcional del Poder Judicial. En primera instancia el Primer Juzgado Civil de Lima, declara fundada en parte la demanda, dado que la demandada actuó con culpa inexcusable al destituir al accionante. Habiendo tomado conocimiento de la relación, pero otorgando un monto menor del petitorio, ambas partes procesales presentaron Recurso de Apelación, las mismas que fueron resueltas por la Séptima Sala Civil de Lima, señalando que el fallo del A Quo es nulo por no haber aplicado las normas del Código Civil de 1936. El expediente le fue retornado al Primer Juzgado Civil emitiendo nuevamente sentencia en la que volvió a fallar fundada en parte la demanda aumentando el monto anteriormente fijado; sin embargo, las partes procesales recurrieron apelando la sentencia, elevando los actuados a la Segunda Sala Civil de Lima, señalando en el fallo que es improcedente la indemnización por daño emergente, mientras que por concepto de daño moral otorgó una suma mayor a la establecida en la sentencia de primera instancia. Notificadas ambas partes con esta resolución, la demandada interpone recurso de casación a fin de que se declare la nulidad total y revocación de la sentencia de vista, para finalmente ser declarado improcedente dicho recurso por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 38 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Proceso civil | es_PE |
dc.subject | Indemnización | es_PE |
dc.subject | Daños y perjuicios | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 11347-2012-0-1801-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 75606881 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Montero Ordinola, Gustavo Enrique | |
renati.juror | Espinoza Rangel, José Carlos | |
renati.juror | Rivera Maguiña, Mónica Carolina | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |