Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRamos López, Patricia Azucena
dc.date.accessioned2022-02-02T16:01:06Z
dc.date.available2022-02-02T16:01:06Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/9362
dc.description.abstractEl presente Informe Jurídico analiza un proceso civil de Indemnización por Daños y Perjuicios, el mismo que inició con la interposición de demanda sobre indemnización por responsabilidad contractual de don J. L. T. en contra del Poder Judicial. El demandante solicita se le abone el monto de S/730,000.00 (Setecientos treinta mil con 00/100 soles) a razón de S/700,000.00 (Setecientos mil con 00/100 soles) por daño moral y S/30,000.00 (Treinta mil con 00/100 soles) por daño emergente, más el pago de intereses legales, por haber sido destituido de forma arbitraria del cargo que desempeñaba como Agente Fiscal de Lima. Por su parte, la demandada señaló que si bien su actuar fue en agravio de una norma actuó dentro del ejercicio regular de un derecho, indicando que el recurrente no demostró o acreditó la relación de causalidad o nexo causal entre los daños producidos y la actuación funcional del Poder Judicial. En primera instancia el Primer Juzgado Civil de Lima, declara fundada en parte la demanda, dado que la demandada actuó con culpa inexcusable al destituir al accionante. Habiendo tomado conocimiento de la relación, pero otorgando un monto menor del petitorio, ambas partes procesales presentaron Recurso de Apelación, las mismas que fueron resueltas por la Séptima Sala Civil de Lima, señalando que el fallo del A Quo es nulo por no haber aplicado las normas del Código Civil de 1936. El expediente le fue retornado al Primer Juzgado Civil emitiendo nuevamente sentencia en la que volvió a fallar fundada en parte la demanda aumentando el monto anteriormente fijado; sin embargo, las partes procesales recurrieron apelando la sentencia, elevando los actuados a la Segunda Sala Civil de Lima, señalando en el fallo que es improcedente la indemnización por daño emergente, mientras que por concepto de daño moral otorgó una suma mayor a la establecida en la sentencia de primera instancia. Notificadas ambas partes con esta resolución, la demandada interpone recurso de casación a fin de que se declare la nulidad total y revocación de la sentencia de vista, para finalmente ser declarado improcedente dicho recurso por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent38 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso civiles_PE
dc.subjectIndemnizaciónes_PE
dc.subjectDaños y perjuicioses_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 11347-2012-0-1801-JR-CI-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni75606881
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo Enrique
renati.jurorEspinoza Rangel, José Carlos
renati.jurorRivera Maguiña, Mónica Carolina
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess