Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 211-2018/CCD
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 2.197Mb)
(application/pdf: 2.197Mb)
Date
2021Author(s)
Medina Sarmiento, Claudia Milagros
Juror(s)
Lozano Hernández, Julio Carlos
García Huaroto, Jorge Patrick
Liendo Miranda, Claudia Elisa
García Huaroto, Jorge Patrick
Liendo Miranda, Claudia Elisa
Metadata
Show full item recordAbstract
En el presente informe se realiza un análisis de un Procedimiento Administrativo
Sancionador, iniciado por la Secretaria Técnica de la Comisión de Fiscalización
de la Competencia Desleal del INDECOPI contra la empresa I.S.A. por la
presunta infracción al principio de legalidad establecido en el artículo 17 del
Decreto Legislativo N° 1044 - Ley de Represión de Competencia Desleal debido
a que habría inobservado el mandato contenido en el artículo 8 de la Ley N°
30021 – Ley de Promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y
adolescentes.
De acuerdo con la imputación realizada por la Secretaria Técnica de la Comisión
de Fiscalización de la Competencia Desleal del INDECOPI, I.S.A. habría
cometido dicha infracción al verificarse que la publicidad en empaque del
producto “Haribo Peaches” de titularidad de I.S.A. era dirigida a un público menor
de 16 años mostrando imágenes de productos naturales cuando dicho producto
era artificial, lo que inobservaba lo establecido en el artículo 8 de la Ley N° 30021.
La empresa I.S.A realizo sus descargos manifestando que la Secretaria Técnica
realizaba una interpretación errónea de la norma al incluir dentro del concepto
de publicidad a las imágenes de Durazno contenidos en el empaque del
producto, toda vez que las imágenes de esta fruta tienen como finalidad describir
el sabor característico del producto y no promover su venta. En dicho sentido las
imágenes forman parte del rotulado en tanto brindan información sobre las
características del producto. La Comisión de Fiscalización de la Competencia
Desleal del INDECOPI resolvió: i) Declarar fundada la imputación realizada por
la Secretaria Técnica, ii) Sancionar con una amonestación a I.S.A y ordenar su
inscripción en el Registro de Infracciones; y, iii) Ordenar en calidad de medida
correctiva, el cese definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad infractora.
La Sala Especializada en Defensa de la Competencia del INDECOPI, ante el
recurso de apelación presentado por I.S.A., resolvió revocar la resolución emitida
por la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal.
El expediente analizado contiene elementos jurídicos relevantes como los actos
de competencia desleal en la modalidad de actos contra el principio de legalidad,
el análisis de la interpretación de la definición de publicidad y su diferenciación
con el rotulado, entre otros; para ello se realizó la revisión de fuentes, como,
normas, doctrina y jurisprudencia en materia de Derecho Administrativo y
Derecho de la Competencia.
Collections
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess