Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 6269-2014
dc.contributor.author | Izquierdo Espichán, Angel Omar | |
dc.date.accessioned | 2021-10-20T21:31:18Z | |
dc.date.available | 2021-10-20T21:31:18Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/8912 | |
dc.description.abstract | En el presente Informe Jurídico se analiza un proceso civil de Tenencia, que se inició con la demanda presentada por MTACP en contra de ISMB. El demandante solicita la variación de la tenencia de sus dos menores hijos; en razón, que la demandada ha incumplido con el acuerdo conciliatorio extrajudicial sobre régimen de visitas y que, a la fecha de interposición de la demanda, el demandante se encuentra al día en sus obligaciones alimenticias. La demanda es admitida y declarada fundada por el Cuarto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. La demandada no contestó la demanda; sin embargo, presentó un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia señalando que: i) Se ha vulnerado su derecho de defensa y al debido proceso, por cuanto no ha sido notificada con el auto admisorio ni con ninguna otra resolución, solo con la sentencia; ii) No se puede otorgar la tenencia a favor del demandante, debido a que no se encuentra al día con el pago de la pensión alimenticia; iii) El A quo no ha tenido en cuenta que su menor hija le tiene terror a su padre y que su menor hijo no mantiene una relación afectiva con el mismo. Las principales instituciones jurídicas analizadas son el debido proceso, la tenencia y su variación, el interés superior del niño y el régimen de visitas. La Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la sentencia de primera instancia, revocándola en cuanto se dispone que la variación sea automática y reformándola dispusieron que sea una variación y entrega progresiva o gradual. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró Improcedente el recurso de casación presentado por la demandada, en consecuencia, no casaron la Sentencia de Vista. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 39 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Tenencia | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.subject | Acuerdo conciliatorio extrajudicial | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 6269-2014 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 70004687 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Zavalaga Ortiz, Carmen Elena | |
renati.juror | Rivera Maguiña, Mónica Carolina | |
renati.juror | Ramos Miraval, Miguel Eduardo | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |