Informe Jurídico de Expediente Civil N° 6269-2014
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 7.964Mb)
(application/pdf: 7.964Mb)
Fecha
2021Autor(es)
Izquierdo Espichán, Angel Omar
Jurado(s)
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Ramos Miraval, Miguel Eduardo
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Ramos Miraval, Miguel Eduardo
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el presente Informe Jurídico se analiza un proceso civil de Tenencia, que se inició
con la demanda presentada por MTACP en contra de ISMB. El demandante solicita la
variación de la tenencia de sus dos menores hijos; en razón, que la demandada ha
incumplido con el acuerdo conciliatorio extrajudicial sobre régimen de visitas y que, a la
fecha de interposición de la demanda, el demandante se encuentra al día en sus
obligaciones alimenticias. La demanda es admitida y declarada fundada por el Cuarto
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. La demandada no
contestó la demanda; sin embargo, presentó un recurso de apelación contra la
sentencia de primera instancia señalando que: i) Se ha vulnerado su derecho de
defensa y al debido proceso, por cuanto no ha sido notificada con el auto admisorio ni
con ninguna otra resolución, solo con la sentencia; ii) No se puede otorgar la tenencia a
favor del demandante, debido a que no se encuentra al día con el pago de la pensión
alimenticia; iii) El A quo no ha tenido en cuenta que su menor hija le tiene terror a su
padre y que su menor hijo no mantiene una relación afectiva con el mismo. Las
principales instituciones jurídicas analizadas son el debido proceso, la tenencia y su
variación, el interés superior del niño y el régimen de visitas. La Segunda Sala
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la
sentencia de primera instancia, revocándola en cuanto se dispone que la variación sea
automática y reformándola dispusieron que sea una variación y entrega progresiva o
gradual. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
declaró Improcedente el recurso de casación presentado por la demandada, en
consecuencia, no casaron la Sentencia de Vista.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess