Informe Jurídico de Expediente Civil Nº 00409-2009

Abstract

En el presente informe se evalúa un proceso judicial de Divorcio por la causal de separación de hecho, imposibilidad de hacer vida en común y por incompatibilidad de caracteres. La demanda fue interpuesta el día 25 de mayo del 2009, subsanada con fecha 17 de julio del 2009, respecto a la unión matrimonial entre don Andrés Mandarachi Camarena, en adelante el demandante, y doña Teodora Romero Martínez de Mandarachi, contraído ante la Municipalidad de Marco – Jauja. La demanda que fue resuelta en primera instancia por el Juzgado mixto del Módulo Básico de Justicia de San Juan de Lurigancho, quien mediante resolución número treinta y tres resolvió declarar Improcedente la demanda, e Infundada la pretensión de divorcio por la causal de imposibilidad de hacer vida en común. En segunda instancia, la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho, resolvió declarar Nula la sentencia, ordenando al A quo emitir un nuevo pronunciamiento, retornando el expediente al Cuarto Juzgado de Familia de Lima, donde se resolvió declarar Infundadas las tachas interpuesta por el demandante, Fundada la demanda de divorcio por causal de separación de hecho, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, e infundada la pretensión de divorcio por la causal de hacer vida en común. En mérito al recurso de apelación presentado por la demandada, la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho, resolvió confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuarenta y dos de fecha 15 de junio del 2015, en el extremo que declara Fundada la demanda de Divorcio por la causal de separación de fecho, revocando la sentencia en el extremo que declara infundada la pretensión indemnizatoria a favor de la demandante, reformándola, declarando Fundada en parte la pretensión reconvencional, en consecuencia, se fijó como monto indemnizatorio la suma de S/. 10,000.00 soles. Posteriormente, en mérito al recurso de Casación interpuesto por la demandada, se elevó el expediente a la Corte Suprema, donde se resolvió declarar improcedente el recurso extraordinario, devolviendo el expediente al Cuarto Juzgado de Familia de Lima, despacho que procedió a la ejecución de la sentencia.