Show simple item record

dc.contributor.authorMedina Ayllón, Katherine Sayuri
dc.date.accessioned2021-06-25T17:23:22Z
dc.date.available2021-06-25T17:23:22Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/8259
dc.description.abstractEn el presente Informe Jurídico se analiza un proceso judicial sobre otorgamiento de tenencia, iniciado con la demanda presentada por la señora Evelyn Ángela Palomino Aldure contra el señor Enrique Loayza Huamán. La demandante solicita que se le otorgue la tenencia y custodia de su menor hijo Ángel Enrique Loayza Palomino. Admitida a trámite la demanda, se corre traslado al demandado; sin embargo, esta no es contestada, por lo que se declara al demandado, rebelde. El expediente analizado, contiene materias jurídicas relevantes, tales como: patria potestad, tenencia, régimen de visitas, interés superior del niño, entre otros. En primera instancia, el Juzgado Transitorio de Familia de Arequipa, resolvió declarar infundada la demanda de otorgamiento de tenencia, disponiéndose que la tenencia del menor continúe siendo ejercida por el demandado, con observancia de las responsabilidades que la ley impone. Asimismo, señaló el régimen de visitas a favor del menor y a cargo de la demandante. Ante lo resuelto, ambas partes interponen recurso de apelación. Y en segunda instancia, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, resolvió confirmar la sentencia N°194-2016, que declara infundada la demanda, revocaron la sentencia en el extremo apelado y reformándola en ese extremo, estableciendo como régimen de visitas a favor del menor, el cual deberá ser cumplido por el demandado bajo apercibimiento de variarse la tenencia a favor de la demandante. El demandado interpone Recurso de Casación y es la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante Casación N°1178-2017, resolvió declarar improcedente el recurso de casación interpuesto por el demandado contra la sentencia de vista, ya que no cumple con el requisito de procedencia contenido en el inciso 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent170 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectTenencia de hijoses_PE
dc.subjectTrámite de demandaes_PE
dc.subjectProceso judiciales_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil Nº 03061-2014-0-0401-JRFC-04es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni73703382
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMejía Salas, Pedro Andrés Francisco
renati.jurorMiranda Alcántara, Manuel Iván
renati.jurorYupanqui Cueva, Iris Marisol
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess