Valor predictivo de la inspección visual con ácido acético para el diagnóstico de lesiones premalignas en mujeres atendidas en el Hospital de Ventanilla 2015 - 2017.
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 1.304Mb)
(application/pdf: 1.304Mb)
Fecha
2021Autor(es)
Vidal Polo, Paola Jackeline
Asesor(es)
Torres Solís, José Orestes
ORCID(s) de asesor(es)
https://orcid.org/0000-0003-1096-7904
Jurado(s)
Vojvodic Hernández, Iván Martin
Moran Rodriguez, Verónica Giannina
Guzman Ascurra, Carmen Rosa
Moran Rodriguez, Verónica Giannina
Guzman Ascurra, Carmen Rosa
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El objetivo es determinar el valor predictivo (VP) de la inspección visual con ácido acético (IVAA) para el diagnóstico de lesiones premalignas en mujeres atendidas en el Hospital de Ventanilla 2015-2017. Metodología: estudio no experimental, retrospectivo, descriptivo, transversal de prevalencia. Resultados: edad media de la primera relación sexual 17.93 años. Mujeres IVAA+ y Biopsia+: tuvieron andría 2: 43.1% y 38.6%, respectivamente y paridad 2: 36.9% y 36.4% respectivamente. IVAA+ y biopsia: neoplasia cervical intraepitelial (NIC) I 84%(21), NIC II 90.9%(10), NIC III 100%(7) y Cacu 100%(1) [X2=3.3 p=0.498]. PAP+ y biopsia: NIC I 20%(5), NIC II 9.1%(1), NIC III 57.1%(4) y cáncer de cuello uterino (Cacu) 100%(1) [X2=14.3 p=0.006]. IVAA+ y PAP+: 12.3%(8). IVAA- y PAP+: 83.3%(5). IVVA+ PAP-: 87.7%(57). IVAA- y PAP-: 16.7%(1) [X2=18.5 p=0.000]. Discordancia total entre IVVA y PAP [K=-0.144; IC95%=-0.08 y -0.21; p=0.000]. IVAA: sensibilidad 88.63% y especificidad 3.7%. VPP: 60% y VPN: 0.88%. PAP: sensibilidad 25% y especificidad 95.59%. VPP 84.62% y VPN 43.10%. Conclusiones: Se encontró alta sensibilidad y baja especificidad en IVAA y baja sensibilidad con alta especificidad en PAP. La IVAA tuvo menor VPP y menor VPN que el PAP.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess