Show simple item record

dc.contributor.authorRamirez Liñan, Marelin Conis
dc.date.accessioned2021-02-24T19:33:03Z
dc.date.available2021-02-24T19:33:03Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/7245
dc.description.abstractEn el Informe Jurídico se analiza un proceso penal por delito de Robo Agravado previsto en el artículo 189° del Código Penal y tramitado con el Código de Procedimientos Penales. La denuncia fue presentada por Elvira Capcha Castañeda, quien denuncia a Ernen Isidro Tacuna, Alex Tito De la Cruz y Anderson Tacuna Veliz. La Primera Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita formalizó denuncia contra los tres imputados en calidad de coautores. El Segundo Juzgado Penal Transitorio de Lurigancho - Chosica procedió a abrir instrucción en vía ordinaria, dictándose mandato de detención. La Fiscalía Superior Mixta Santa Anita - Lima Este acusó a los tres imputados solicitando la imposición de doce años de pena privativa de libertad. El Juicio oral se desarrolló en la Sala Penal de Apelaciones de Crimen Organizado de la Corte Superior de Justicia de Lima Este y se condenó a los tres imputados, imponiéndoles cuatro años de pena privativa de libertad. La Sentencia fue impugnada por el Ministerio Público en vía de Recurso de Nulidad por falta de motivación al momento de determinar la pena, elevándose los actuados a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema donde se declaró No haber Nulidad en un extremo, y Nulidad en otro, de la sentencia de primera instancia que condenó a los imputados a cuatro años de pena privativa de la libertad. El Colegiado Superior realizó una correcta determinación judicial de la pena respecto a un imputado al que se le aplicó el criterio de responsabilidad restringida (determinada en el artículo 22 del Código Penal) y declaró No Haber Nulidad, sin embargo, no ponderó de manera adecuada las circunstancias agravantes comunes de los otros dos imputados, decidiendo aumentar la dimensión cuantitativa de ese marco de la pena, lo que llevó a declarar la Nulidad en este extremo, y reformándola les impusieron ocho años de pena privativa de la libertad.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent72 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDerecho penales_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.subjectDelitoses_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 00589 - 2014es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.author.dni47768497
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorÁlvarez Yrala, Edwar Omar
renati.jurorAyala Ponce, Romualdo
renati.jurorYshii Meza, Luis Alejandro
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess