Show simple item record

dc.contributor.authorLapa Meza, Melina Isabel
dc.date.accessioned2021-02-19T17:38:39Z
dc.date.available2021-02-19T17:38:39Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/7190
dc.description.abstractEn el Informe Jurídico se analiza un expediente laboral cuya acción es interpuesta por Carlos Humberto Simón Chávez contra la Corte Superior de Justicia del Santa, Poder Judicial, Procurador Público del Poder Judicial y la Gerencia General del Poder Judicial, solicitando su reposición al puesto que venía desempeñando como asistente judicial de Relatoría de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa por haber sido despedido sin expresión de causa. Los codemandados contestaron la demanda negándola en todos sus extremos, solicitando que sea declarada infundada, sosteniendo que el accionante no ha sido despedido de manera injustificada, si no por vencimiento de contrato de trabajo sujeto a modalidad, siendo que desde que inició la relación de trabajo con el accionante ha existido un vínculo a través de la contratación accidental (SUPLENCIA), no existiendo un vínculo laboral indeterminado, más aún que el actor nunca ha ganado concurso público. En primera instancia, el Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa resolvió declarar INFUNDADA la demanda, por no haberse superado el periodo de prueba para alcanzar la protección contra el despido arbitrario. La Sala Superior con un criterio diferente sobre la evaluación de las pruebas actuadas resolvió REVOCAR la resolución de primera instancia y reformándola declaró FUNDADA la demanda ordenando que se cumpla con reponer al actor como trabajador a plazo indeterminado en un cargo de similar nivel o categoría al que venía desempeñando. La Corte Suprema resolvió declarar FUNDADO el Recurso de Casación interpuesto por el procurador público adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, en consecuencia CASARON la Sentencia de Vista, que revocó la Sentencia emitida en primera instancia que declaró infundada la demanda, y reformándola declararon fundada la demanda, y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia emitida en primera instancia que declaró infundada la demanda.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent119 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDerecho laborales_PE
dc.subjectDespidoes_PE
dc.subjectAsistente judiciales_PE
dc.subjectDerecho de los contratoses_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Laboral N° 00475-2013-0-2501-JR-LA-03es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni73454151
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorTanillama Loayza, Jorge Luis
renati.jurorDel Campo Gaytán, Teobaldo Julio
renati.jurorSuclupe Mendoza, Marcos Alberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess