Human papillomavirus vaccine efficacy in the prevention of anogenital warts: systematic review and meta-analysis

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 605.9Kb)
(application/pdf: 605.9Kb)
Fecha
2017-01-03Autor(es)
Tejada, Romina A.
Vargas, Kris G.
Benites-Zapata, Vicente
Mezones-Holguín, Edward
Bolaños-Díaz, Rafael
Hernández, Adrian V.
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Objective:: To review evidence on the efficacy of HPV vaccines in the prevention of non-cancer lesions (anogenital warts [AGW], recurrent laryngeal papillomatosis and oral papillomatosis).
Materials and methods:: We conducted a systematic review of randomized trials. We performed random effect models and effects were reported as relative risks (RR) and their confidence intervals (95%CI) following both intention to treat (ITT) and per protocol (PP) analyses.
Results:: We included six studies (n=27 078). One study was rated as high risk of bias. One study could not be included in the meta-analysis because it provided combined results. We found that quadrivalent vaccine reduced the risk of AGW by 62% (RR: 0.38, 95%CI:0.32-0.45, I2:0%) in the ITT analysis and by 95% (RR: 0.05, 95%CI:0.01-0.25, I2:66%) in the PP analysis. Subgroup analyses of studies in women or with low-risk of bias provided similar results.
Conclusion:: HPV quadrivalent vaccine is efficacious in preventing AGW in men and women.
Colecciones
- Artículos [274]
Materias
Editor
Instituto Nacional de Salud Pública
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Financiamiento
Instituto Nacional de Salud. Lima, Perú.
Notas
Resumen
Objetivo. Revisar la evidencia sobre la eficacia de las va- cunas contra el virus del papiloma humano en la prevención de lesiones no oncológicas (verrugas anogenitales [VAG], papilomatosis recurrente respiratoria y papilomatosis oral).
Material y métodos. Realizamos una revisión sistemá- tica de ensayos clínicos aleatorizados. Empleamos modelos de efectos aleatorios, calculando riesgos relativos (RR) y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%), utilizando el análisis por intención a tratar (ITT) y por protocolo (PP).
Resultados. Seleccionamos seis estudios (n=27 078). Un estudio tuvo alto riesgo de sesgo y otro no fue incluido en el metanálisis. La vacuna cuadrivalente reduce el riesgo de VAG en 62% (RR: 0,38; IC95%:0,32-0,45; I2:0%) en el análisis ITT y en 95% (RR: 0,05; IC95%:0,01-0,25; I2:66%) en el análisis PP.
Los análisis de subgrupos (mujeres y estudios con bajo riesgo de sesgo) proporcionaron resultados similares.
Conclusión. La vacuna cuadrivalente es eficaz en la prevención de VAG en hombres y mujeres.
Recurso(s) relacionado(s)
https://www.scielosp.org/article/spm/2017.v59n1/84-94/en/http://dx.doi.org/10.21149/7824