Informe jurídico sobre expediente N° 22-2022/FCO-SANCIONADOR
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 16.75Mb)
(application/pdf: 16.75Mb)
Autorización
(application/pdf: 216.9Kb)
(application/pdf: 216.9Kb)
Similitud
(application/pdf: 1.245Mb)
(application/pdf: 1.245Mb)
Acta
(application/pdf: 634.8Kb)
(application/pdf: 634.8Kb)
Fecha
2024Autor(es)
Heirisman Barrera, Gian Franco
Jurado(s)
Lozano Hernández, Julio Carlos
Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente informe jurídico efectúa un análisis de un procedimiento administrativo
sancionador en materia concursal seguido contra C.H.C.S. (en adelante, el denunciado), quien se desempeñó como gerente general del Fábrica de Velas Votivas Misionera S.A.C. en el procedimiento concursal en el cual tiene la calidad de deudor, recaído en el expediente N° 050-2019/CCO-INDECOPI. Al respecto, se inició un procedimiento administrativo sancionador por no haber, en su condición de ex Gerente General de Fábrica de Velas, alegando, entre otros, que este no cumplió con entregarle el acervo documentario y bienes de la concursada, a pesar de habérselo solicitado mediante carta notarial del 17 de diciembre de 2021 y acudir físicamente al inmueble del deudor el 5 de enero de 2022. En primera instancia, la Comisión de Procedimientos Concursales del INDECOPI (en adelante, la Comisión o CCO) concluyó que el denunciado había cometido una infracción al vulnerar el inciso 1 del artículo 80 de la Ley General del Procedimiento Concursal (en adelante, LGSC), el cual estipula que consiste en el incumplimiento de entrega de la totalidad del acervo documentario y bienes de la deudora a la entidad liquidadora JM & V, así como sanciono con una multa de 1UIT. No obstante, la referida resolución fue revocada por la Sala Especializada en Procedimientos Concursales (en adelante, SCO) en segunda instancia, entidad que señaló confirmar la infracción y declaro la nulidad de la graduación de sanción señalando vuelva a graduar la primera instancia.
Nuevamente la primera instancia volvió a graduar la sanción volviendo a imponer la
sanción de 1UIT al denunciado, quien de nuevo impugno con un recurso de apelación, emitiendo la SCO una nueva resolución final que confirmo la misma sanción.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor