Informe jurídico sobre expediente N° 02418-2017-3-3204-JR-PE-01
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 3.152Mb)
(application/pdf: 3.152Mb)
Autorización
(application/pdf: 212.1Kb)
(application/pdf: 212.1Kb)
Similitud
(application/pdf: 686.5Kb)
(application/pdf: 686.5Kb)
Acta
(application/pdf: 12.87Kb)
(application/pdf: 12.87Kb)
Date
2024Author(s)
Cuya Sandoval, Yulissa Nicole
Juror(s)
Rosales Artica, Davis Emmanuel
Rosas Yataco, Jorge
Jiménez Bernales, Juan Carlos
Rosas Yataco, Jorge
Jiménez Bernales, Juan Carlos
Metadata
Show full item recordAbstract
En el presente Informe Jurídico se analiza a nivel doctrinal y jurisprudencial, el
proceso penal sobre el delito de Hurto agravado en grado de tentativa (artículo
186 del CP). En atención al caso, el hecho analizado ocurrió el día 19 de abril del 2017, a las 13:20 horas aproximadamente, donde la agraviada G.L.A. se encontraba
conversando por celular, mientras estaba caminando por la Av. Hermes, en la
Urb. Olimpo, Distrito de Ate, siendo que el denunciado J.A.Y.C., trató de arrebatarle el celular de la mano, pero dicho aparato se cayó al suelo, luego se dio a la fuga. En ese momento, aparece personal policial que estaba patrullando, donde intervinieron al denunciado y según el Acta de Registro personal se le encontró en bolsillo derecho delantero de su jean un celular que estaba registrado como robado, y en el bolsillo derecho posterior de su pantalón jean se le encuentra una billetera con 30 envoltorios de sustancia blanquecina pulverulenta, el celular de la agraviada se encontró en la vía pública, realizándose el Acta de Hallazgo y Recojo de especie.
Posteriormente, la Fiscalía a cargo, con fecha 02 de may del 2017, formuló
Requerimiento de Acusación contra J.A.Y.C, solicitando 3 años de ppl y S/.500
por reparación civil. Con fecha 01 de diciembre del 2017 se dictó sentencia, el
acusado J.A.Y.C. fue condenando con 1 año de ppl efectiva, descontando los
días de su detención, y S/. 200 por reparación civil a favor de la agraviada.
Ante esto, la Fiscalía y defensa pública interpusieron oralmente Recurso de
Apelación, se declaró inadmisible de plano el recurso planteado por la Fiscalía
por no haber fundamentado en el plazo de ley, y a la defensa técnica sí se le
concedió el recurso y se elevó los actuados a la Sala Penal de Apelaciones,
quien emite sentencia de vista, donde se cambia a 10 meses de ppl suspendida
bajo ciertas reglas de conducta, y confirma sobre los 200 soles por reparación
civil.
Collections
Subject
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notes
Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor