Uso de métodos de planificación familiar antes y durante la pandemia COVID-19 en el Centro de Salud la Molina, Lima, Perú, año 2019 y 2020

Abstract

Objetivo: Determinar el uso de los métodos de planificación familiar antes y durante la pandemia COVID-19 en el Centro de Salud La Molina, Lima, Perú, en el año 2019 y 2020. Materiales y métodos: Estudio cuantitativo, observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo. Muestra de 575 participantes (148 el 2019 y 427 el 2020). Datos extraídos de la base de datos proporcionada por el Centro de Salud la Molina. Análisis de datos univariado y bivariado para evaluar las diferencias en el uso de métodos de planificación familiar entre el 2019 y 2020, indicando los Odds Ratio (OR) con un intervalo de confianza al 95%. Valor de p<0.05 considerado como indicador de significación estadística. Resultados: De los 575 participantes, la mediana de edad fue 31 años y la totalidad procedentes del distrito la Molina. Hubo diferencias estadísticamente significativas entre el año 2020 y 2019 en relación con la mediana de edad (30 años vs. 32.5; p=0.006), edad <30 años (48.5% vs. 37.2%; p<0.017), sexo femenino (100% vs. 96.6%; p<0.001) y tipo de seguro autofinanciado (43.6% vs. 69.6%%; p<0.001); respectivamente. En ambos años y durante el 2020 y 2019, los métodos modernos fueron mayormente preferidos (99.5%; 99.3% vs. 100%) en comparación a los métodos tradicionales (0.7% vs. 0.5%), respectivamente. En el análisis bivariado, hubo mayor utilización de métodos modernos en el 2020 en comparación con el 2019 para los hormonales (96.7% vs. 64.2%; OR: 20.9 con IC al 95%: 10.5 – 41.6), incluyendo los inyectables (55.7% vs. 40.5%; OR: 1.8 con IC al 95%: 1.2 – 2.7) y la píldora (36.8% vs. 22.3%; OR: 2.0 con IC al 95%: 1.3 – 3.1), respectivamente. Conclusiones: Los métodos de planificación familiar modernos fueron más utilizados, y durante la pandemia COVID-19 se utilizaron preferentemente los métodos hormonales, particularmente los inyectables y las píldoras anticonceptivas.