Show simple item record

dc.contributor.authorBermudez Gutierrez, Alexis Eduardo
dc.date.accessioned2023-12-07T15:57:25Z
dc.date.available2023-12-07T15:57:25Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12967
dc.description.abstractEn el presente estudio del expediente penal se analiza, desde una perspectiva teórica y práctica el proceso seguido contra los sentenciados J.A.C.M. y N.E.L.C. por la comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de persona en estado de inconsciencia, previsto en el artículo 171 del Código Penal, bajo el título de imputación de coautores, en agravio de la señora de iniciales R.N.CH.C. Proceso que se siguió en el expediente n. ° 5325-2017, ante la Corte Superior de Justicia de Arequipa, y que se rigió por las reglas de Código Procesal Penal de 2004.El Ministerio Público del distrito fiscal de Arequipa apertura diligencias preliminares y formaliza la investigación preparatoria. Con posterioridad, el despacho fiscal formuló el requerimiento acusatorio contra los investigados solicitando que se impongan 14 años y 07 meses de pena privativa efectiva de libertad, así como al pago de una reparación civil de S/ 10,000.00 (diez mil y 00/100 soles). En primera instancia, el colegiado penal -luego de 8 sesiones de juicio- emite sentencia condenatoria imponiendo a J.A.C.M. (en adelante, condenado 1) 10 años de pena privativa de la libertad y N.E.L.C. (en adelante, condenado 2) 8 años de pena privativa de la libertad; así como al pago de S/. 10,000.00 por concepto de reparación civil. Ante ello, los señores condenados interpusieron recurso de apelación contra la sentencia condenatoria; frente al cual, la Sala Penal de Apelaciones de Arequipa resolvió declarar fundado en parte los recursos impugnatorios y, en consecuencia, reformó la sentencia de primera instancia en el extremo de la pena, reformando, impone 7 años y 6 meses de pena privativa de libertad contra los sentenciados. Frente a la resolución de vista interpusieron recurso de casación, el cual fue admitido en el primer control de admisibilidad de la Sala Superior; sin embargo, fue declarado inadmisible por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent44 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectDelito contra la libertad sexuales_PE
dc.subjectViolación sexual de persona en estado de inconscienciaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 5325-2017es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni74869523
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorPríncipe Trujillo, Hugo Herculano
renati.jurorRosales Artica, David Emmanuel
renati.jurorOyarce Delgado, Jeannette Elaine
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess