Informe Jurídico de Expediente Penal N° 5325-2017
View/ Open
Trabajo
(application/pdf: 1.756Mb)
(application/pdf: 1.756Mb)
Autorización
(application/pdf: 109.2Kb)
(application/pdf: 109.2Kb)
Similitud
(application/pdf: 856.2Kb)
(application/pdf: 856.2Kb)
Date
2023Author(s)
Bermudez Gutierrez, Alexis Eduardo
Juror(s)
Príncipe Trujillo, Hugo Herculano
Rosales Artica, David Emmanuel
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Rosales Artica, David Emmanuel
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Metadata
Show full item recordAbstract
En el presente estudio del expediente penal se analiza, desde una perspectiva teórica y práctica el proceso seguido contra los sentenciados J.A.C.M. y N.E.L.C. por la comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de persona en estado de inconsciencia, previsto en el artículo 171 del Código Penal, bajo el título de imputación de coautores, en agravio de la señora de iniciales R.N.CH.C. Proceso que se siguió en el expediente n. ° 5325-2017, ante la Corte Superior de Justicia de Arequipa, y que se rigió por las reglas de Código Procesal Penal de 2004.El Ministerio Público del distrito fiscal de Arequipa apertura diligencias preliminares y formaliza la investigación preparatoria. Con posterioridad, el despacho fiscal formuló el requerimiento acusatorio contra los investigados solicitando que se impongan 14 años y 07 meses de pena privativa efectiva de libertad, así como al pago de una reparación civil de S/ 10,000.00 (diez mil y 00/100 soles). En primera instancia, el colegiado penal -luego de 8 sesiones de juicio- emite sentencia condenatoria imponiendo a J.A.C.M. (en adelante, condenado 1) 10 años de pena privativa de la libertad y N.E.L.C. (en adelante, condenado 2) 8 años de pena privativa de la libertad; así como al pago de S/. 10,000.00 por concepto de reparación civil. Ante ello, los señores condenados interpusieron recurso de apelación contra la sentencia condenatoria; frente al cual, la Sala Penal de Apelaciones de Arequipa resolvió declarar fundado en parte los recursos impugnatorios y, en consecuencia, reformó la sentencia de primera instancia en el extremo de la pena, reformando, impone 7 años y 6 meses de pena privativa de libertad contra los sentenciados. Frente a la resolución de vista interpusieron recurso de casación, el cual fue admitido en el primer control de admisibilidad de la Sala Superior; sin embargo, fue declarado inadmisible por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Collections
Subject
Publisher
Universidad de San Martín de Porres
Type of research
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess