Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00566- 2010
dc.contributor.author | Felix Castrillón, Carla Estefany | |
dc.date.accessioned | 2023-10-09T19:15:50Z | |
dc.date.available | 2023-10-09T19:15:50Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/12527 | |
dc.description.abstract | En el presente trabajo de suficiencia profesional se analiza un caso de petición de herencia por el cual el señor G. V. R. interpone demanda contra V. J. V. R., a fin de concurrir en la masa hereditaria que ha dejado su padre (causante) J. V. T. La cuestión problemática principal es si corresponde amparar la demanda de petición de herencia, así mismo se ha analizado qué norma debe aplicar al caso concreto, puesto que dada la muerte y la fecha de la demanda nos encontramos ante la vigencia de dos Códigos Civiles de 1936 y 1984. Además, se ha acotado el hecho que en las sentencias de mérito no se ha establecido (sobre todo en la última sentencia de vista) cual es la alícuota con la que debe concurrir el demandante sobre la masa hereditaria. También, en la presente investigación, se ha analizado los extremos de las sentencias obrantes en el expediente, así se ha criticado las primeras sentencias de mérito y se ha destacado el pronunciamiento de la Sala Civil de la Corte Suprema. En el análisis del expediente se ha valorado los medios probatorios, así como se ha aplicado la norma del Código Civil (vigente para el caso), Código Procesal Civil y la Constitución Política del Perú. Siendo así, se ha cumplido con exponer los hechos principales, identificar y analizar los problemas jurídicos (sobre la fundabilidad de la petición de herencia), posición sobre los problemas jurídicos y sobre las resoluciones (advirtiendo el error inicial de las sentencias de primera y segunda instancia, y resaltando la sentencia casatoria) y por último se estableció conclusiones referentes a lo anterior. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 41 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Proceso civil | es_PE |
dc.subject | Petición de herencia | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00566- 2010 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 70096454 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Zavalaga Ortiz, Carmen Elena | |
renati.juror | Romero Arteaga, Michel Alonso | |
renati.juror | Chunga Chávez, Carmen Flor de María | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |