Informe Jurídico de Expediente Civil N° 02907-2015-0-0412-JMFC-03

Abstract

El presente informe jurídico trata acerca del análisis exegético del expediente 02907– 2015 en el cual, JANR., interpuso una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho en contra de JMVDN., a razón de haber efectuado dicha causal desde el 06 de setiembre de 2011, por desavenencias en la relación conyugal. Así mismo, solicitó el cese del 50% de los ingresos en la empresa que laboraba en vista de haber conciliado el mismo con la demandada el día 20 de setiembre del año en mención. En consecuencia, la demandada procede con dos actos procesales: En primer lugar, solicita la nulidad del proceso por no haberse notificado debidamente; y posteriormente, contesta la demanda, afirmando la culpa del demandante del quiebre de la relación conyugal, así como la presencia de enfermedades pre como post existentes al producirse la separación. Sobre la base de los criterios del caso: El a quo declara fundada en parte la demanda, declarando disuelto el vínculo matrimonial, reducir la pensión alimenticia al 20% de los haberes del demandado y sin pronunciamiento sobre perjuicio al no existir cónyuge perjudicado. En tal sentido, ambas partes apelan: El cese total de la pensión alimenticia por el demandante; y la demandada, la continuación de la obligación al 50%, más una indemnización. Por último, la decisión del ad quem fue revocar la sentencia de primera instancia, para fenecer los alimentos en su totalidad y el pago de S/10,000.00 a favor de la demandada por considerarse cónyuge perjudicada de la relación matrimonial. Posterior a ello, la ex cónyuge interpuso recurso de casación (el cual se declaró improcedente) como posteriores a la continuación del proceso: Apelación contra la resolución que declaró ejecutoriada la sentencia (por motivación insuficiente y no haberse realizado el depósito del monto indemnizatorio); y queja, por la calidad que fue conferida la apelación (la cual se declaró infundada por motivos de ley), cuyo impulso procesal de la demandada finalizó cuando, el demandante, consignó el depósito de la indemnización establecida por el ad quem.