Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00461-2014-0-1411-JR-CI-01
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 1.676Mb)
(application/pdf: 1.676Mb)
Autorización
(application/pdf: 257.1Kb)
(application/pdf: 257.1Kb)
Similitud
(application/pdf: 906.3Kb)
(application/pdf: 906.3Kb)
Fecha
2022Autor(es)
Diaz Ascue, Nataly Kelly
Jurado(s)
Ramos Miraval, Miguel Eduardo
Casassa Casanova, Sergio Natalino
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Casassa Casanova, Sergio Natalino
Rivera Maguiña, Mónica Carolina
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el presente Informe Jurídico se realiza el análisis del expediente civil referido
a una acción indemnizatoria. Así, fluye de los actuados que W.R.D.M. solicitó el
pago de la suma de S/200,000.00 soles contra la E.T.P S.A., como resarcimiento
por el daño moral, lucro cesante y daño emergente que se le habría causado al
ser excluido como socio de la empresa demandada de manera arbitraria y
unilateral, sin haber sido notificado del contenido del acta respectiva.
Por otra parte, el representante legal de la empresa demandada procede a
formular los descargos respectivos frente a la acción interpuesta; señalando que
la misma debe ser desestimada por cuanto el demandante debía interponer una
acción de impugnación de acuerdo societario si no se encontró de acuerdo con
la decisión tomada; además de considerar que no se ha acreditado los daños
alegados.
Frente a los argumentos vertidos por ambas partes se advierte en la tramitación
del proceso la emisión de resoluciones contradictorias por las instancias
judiciales; así se puede observar que la decisión en primera instancia por parte
del Juez Civil es la de declarar fundada en parte la demanda otorgando la suma
de S/90,000.00 soles por concepto indemnizatorio que incluye el daño moral,
daño emergente y lucro cesante.
Impugnada dicha decisión, la Sala Superior revoca lo resuelto y reformándola
declara infundada en todos los extremos la demanda considerando que no obra
en el expediente sentencia que determine la ilegalidad de la exclusión del
demandante como socio de la empresa demandada, por tanto, considera que no
se ha acreditado la existencia del daño hacia el demandante.
Finalmente, ante ello se interpuso recurso de casación, el mismo que fue
declarado improcedente por no cumplir con los requisitos de la norma procesal.
Colecciones
Materias
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor