La construcción social del crimen y del criminal. Errores que la criminología ayuda a corregir

Abstract

La historia de la criminología enseña que las nociones de crimen y de criminal han variado a lo largo del tiempo. En épocas remotas, estuvieron vinculadas a la idea de la maldad del hombre, al pecado, a determinadas características del cerebro, cráneo y rostro, a aberraciones genéticas; durante el Siglo XIX y la primera mitad del Siglo XX dichos conceptos se ligaron a trastornos de personalidad primero y luego a diversos aspectos del proceso de socialización, tales como, la estructura y el funcionamiento de la sociedad, la configuración y dinámica del ambiente urbano, la interacción social, la reacción social, las sub culturas, el desarraigo social y el conflicto social. Desde la década de los años setenta del siglo pasado, la criminología contemporánea asume el paradigma causal de las estructuras económica, social, política y cultural y del ejercicio arbitrario y desviado del poder que se manifiesta en una indebida operatividad del poder de criminalización y un irregular ejercicio del ius puniendi estatal, análisis que no llega a ser conocido o entendido por la ciudadanía. Frente a esta realidad problemática el objetivo de la investigación es demostrar que la sociedad aún continúa considerando al criminal como un individuo anormal, grotesco y carente de recursos; y al crimen como una conducta inaudita y perversa, razón por la cual mantiene la idea de una reacción social impía y de repulsa hacia el crimen y el criminal, de venganza brutal y severa represión punitiva hacia una conducta y un individuo que no se conciben normales, lo que no contribuye a entender la normalidad del crimen y del criminal ni a considerar posible una intervención racional y eficaz en la cuestión criminal tendente a su prevención, más allá de la respuesta penal que siempre es tardía, violenta y selectiva.