Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00038-2015-0-1001-JR-CI-002

Abstract

El presente proceso civil es un proceso de reivindicación, el cual tiene como objeto del proceso la restitución de la posesión de una fracción de 200.00 m2 de un inmueble matriz ubicado en el departamento de Cusco. El demandante alega ser el propietario de dicha fracción y afirma que la sociedad conyugal demandada carece de título válido para poseer la fracción de 200m2 del predio matriz. Pues ellos ejercen posesión en virtud a un contrato de anticresis, celebrado mediante documento privado, nulo por no cumplir con la formalidad prescrita por ley. Ante la demanda interpuesta contra la sociedad conyugal, esta deduce excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y del demandado y excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; admitidas a trámite mediante Resolución N°2. Frente a las excepciones deducidas la demandante interpone un recurso de apelación en el cual solicita se declare la nulidad de dicha resolución, pues consideraba que se presentaron fuera del plazo legal. Luego de ello la sociedad conyugal demandada a través de su contestación de la demanda señala de manera determinante que la fracción de los 200 m2 materia de reivindicación se encuentra física y jurídicamente indeterminada al ser ambas partes copropietarias en derechos y acciones sobre el predio matriz y debido a que no ha existido previamente una subdivisión del predio matriz que permita determinar la fracción a reivindicar. Posteriormente, frente al recurso de apelación interpuesto la Corte Superior de Justicia del Cusco- Sala Civil confirmó la resolución N°2 que admite a trámite las excepciones, teniendo por formuladas las excepciones dentro del plazo y acto seguido el juez del Segundo Juzgado Civil del Cusco resolvió declarar infundadas las excepciones. En consecuencia, se procedió a expedir sentencia de primera instancia declarando improcedente la demanda de reivindicación, resolviendo que la demanda no cumple con los requisitos de procedencia de la reivindicación y que recae en uno de los supuestos de improcedencia regulados en el Art. 427 del C.P.C. inc. 6; al no ser la reivindicación solicitada física ni jurídicamente posible. Frente a lo resuelto en dicha sentencia la demandante procedió a interponer recurso de apelación solicitando que el superior jerárquico declare su nulidad y emita una nueva sentencia debidamente motivada. La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco resolvió declarar nula la sentencia de primera instancia por falta de motivación. En atención a lo resuelto en la sentencia de vista el A quo expide una nueva sentencia de primera instancia que declara improcedente la demanda de reivindicación. El demandante no conforme con la nueva sentencia procedió a apelar nuevamente. La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco resuelve confirmando la segunda sentencia de primera instancia que declara improcedente la demanda. Contrario a lo ya resuelto la demandante interpone un Recurso extraordinario de Casación, solicitando que se declare la nulidad de la sentencia de vista que confirmó la nueva sentencia de primera instancia que declara improcedente la demanda de reivindicación y se emita una nueva sentencia o la revoque y reformándola declare fundada la demanda, invocando la causal de infracción normativa. En atención al recurso de Casación interpuesto la Sala Civil transitoria de la Corte Suprema de Justicia resuelve declarar improcedente el Recurso de Casación interpuesto contra la Sentencia de Vista.