dc.contributor.author | Utane Quevedo, Marcela Alessandra | |
dc.date.accessioned | 2022-10-20T15:02:48Z | |
dc.date.available | 2022-10-20T15:02:48Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/10834 | |
dc.description.abstract | En el presente informe jurídico, se analizará el expediente administrativo N°0428-
2018/CC2, tramitado ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual, debido a una denuncia interpuesta por la señora
ZLSB en contra de la empresa A, a través de la cual se pretendía imputar presuntas
infracciones a los artículos 18 y 19 de la Ley N°29571 Código de Protección y Defensa del
Consumidor.
En un primer momento, la denuncia es presentada ante la Comisión de la Oficina Regional
del Indecopi de Loreto, quien decide declinar su competencia y trasladar dicha denuncia a
la Comisión de Protección al Consumidor N°2 del Indecopi Sede Lima Sur, para que esta
se pronuncie al respecto. En consecuencia, esta última toma el caso y resuelve
improcedente uno de los extremos por falta de interés para obrar; y declara fundados los
otros extremos aplicando medidas correctivas, multas, pagos de costas y costos; y la
inscripción en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi. Cabe señalar que, la
empresa A no emitió ningún alegato en primera instancia.
Luego de ello, la empresa A presenta un recurso de apelación basándose en el literal f del
artículo 108 del Código de Protección y Defensa del Consumidor y adjunta todos los medios
probatorios necesarios para demostrar que las infracciones fueron subsanadas previo a la
notificación de la denuncia. En ese sentido, la Sala Especializada en Protección del
Consumidor resuelve revocar la resolución final emitida por la Comisión de Protección al
Consumidor N°2 del Indecopi Sede Lima Sur en los extremos que esta declaró fundada la
denuncia y deja sin efectos todas las sanciones, medidas correctivas, pago de costas y
costos del procedimiento y la disposición de inscripción en el Registro de Infracciones y
Sanciones del Indecopi.
Entonces, nos avocaremos a desglosar tres problemas jurídicos encontrados en la lectura
del expediente, así como las resoluciones emitidas por las autoridades administrativas. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 40 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Protección al consumidor | es_PE |
dc.subject | Proceso administrativo | es_PE |
dc.subject | Propiedad intelectual | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 0428-2018/CC2 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72809505 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Zavalaga Ortiz, Carmen Elena | |
renati.juror | Liendo Miranda, Claudia Elisa | |
renati.juror | Rivera Maguiña, Mónica Carolina | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |