Show simple item record

dc.contributor.authorContreras Valle, Fabrizio Sebastian
dc.date.accessioned2022-06-16T16:44:57Z
dc.date.available2022-06-16T16:44:57Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10207
dc.description.abstractEn el presente informe jurídico da análisis a un expediente judicial laboral por la pretensión de indemnización por daños y perjuicios que derivan de un accidente de trabajo. El caso inicia con la demanda presentada por el señor de siglas EPCM demandando a su empleadora Enerlectric Ing S.A.C. y solidariamente a la empresa Electrocentro S.A., producto de un accidente laboral que dejo por consecuencia un Traumatismo Vertebro-medular Dorsolumbar Severo al demandante solicitando un concepto de S/ 2,000,000.00 (Dos millones de soles) en concepto de indemnización por el accidente sufrido, por la falta de diligencia de la empresa por no haber otorgado los implementos de seguridad necesarios, en consecuencia la primera instancia declaro fundada la prescripción de los demandados teniendo como fundamento que la prescripción de la acción en el tiempos es en un plazo de dos (02) años desde que se produjo las lesiones y un (01) año para la empresa solidariamente responsable, por lo que el demandante impugno la Sentencia de primera instancia a la Sala superior que posteriormente resolvió, reformar la sentencia declarando infundada la demanda en todos sus extremos e infundada la excepción fundamentada por el demandado, frente a la nueva sentencia emitida, el demandante realiza un recurso de apelación contra la sentencia reformada, que mediante Sentencia de Vista confirma lo reformado por el Juzgado Superior y que confirma la Sentencia de la segunda instancia, por lo que el demandante interpone un Recurso de Casación para que sea la Corte Suprema quien resuelva el conflicto, por consecuencia la Corte Suprema declara fundada en parte la demanda contra las empresas y el pago de la indemnización por un monto ascendente de S/ 600,000.00 (Seiscientos mil soles) por daño moral, psíquico y biológico contra el demandante, derivados del incumplimiento a la normativa de Seguridad y Salud en el Trabajo y su norma técnica complementaria con relación a los principios de Prevención y de Responsabilidad respectivamente, y dejando de lado el lucro cesante y el daño emergente por improbanza, finalmente mediante petición de las demandadas, da la oportunidad de realizar el pago de manera fraccionada por un plazo determinado.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent92 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso laborales_PE
dc.subjectIndemnizaciónes_PE
dc.subjectDaños y perjuicioses_PE
dc.subjectAccidente de trabajoes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Laboral N° 02586-2013-0-1501-JR-LA-02es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni72871381
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorJiménez Silva, Carlos Humberto
renati.jurorAnglés Yanqui, Gerard Henry
renati.jurorAbanto Revilla, César Efraín
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess