Show simple item record

dc.contributor.authorFlores Salazar, Merhy Juannyta
dc.date.accessioned2022-06-09T19:08:07Z
dc.date.available2022-06-09T19:08:07Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10142
dc.description.abstractEn el informe jurídico presentado, se analiza un proceso de Conocimiento, bajo la materia de Reivindicación. En la ciudad de Chiclayo con fecha 2 de Marzo del dos mil dieciséis se admite la demanda interpuesta por la señora K.J.F.M. contra M.F.C.V., con la finalidad que se le declare comprobada la propiedad a favor de la recurrente y consecuentemente se le ponga en posesión del predio ubicado en la Calle XXXXXXXXXXX N° XXX, provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, la cual se encuentra inscrita en la partida electrónica N° 02024447 del registro de predios, con lo cual se demuestra que la demandante es la única y exclusiva propietaria del predio aunque este se encuentre en posesión de la demandada, siendo esta última invitada a conciliar en dos oportunidades, a las cuales no asistió. Es entonces que resumimos el conflicto de la siguiente manera: DEMANDANTE CON TITULO DE PROPIEDAD INSCRITO SIN POSESION VS POSEEDOR. En primera instancia mediante resolución N° 09 de fecha siete de noviembre del año dos mil dieciséis expedida por el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo, se declara fundada la demanda de reivindicación interpuesta por K.J.M.F., ante la inconformidad de la resolución antes mencionada la parte demandada interpone recurso de apelación llegando así a segunda instancia mediante resolución N° 14 del catorce de julio de dos mil diecisiete, la cual confirma la sentencia contenida en la resolución N° 09 de fecha siete de noviembre del dos mil dieciséis ordenando que la demandad restituya la posesión del bien inmueble ubicado en la Calle XXXXXXXXXXX N° XXX Autora: Pese a ello, la demandada posteriormente interpone Recurso de Casación, el cual fue declarado improcedente puesto que no describe con claridad la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent37 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectReivindicaciónes_PE
dc.subjectPosesión del predioes_PE
dc.subjectDemandaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 231-2016es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni72959523
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorPisfil Capuñay, Osvaldo Walter
renati.jurorObiol Anaya, Erik Francesc
renati.jurorFernandez Vasquez, Jose Arquimedes
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess