Ceses colectivos en la década de los años 90 y el control de convencionalidad. El tratamiento de los daños derivados de dichos ceses en el Poder Judicial

Abstract

El objetivo general de la investigación es determinar si un sector o todo el Poder Judicial, al tramitar los procesos laborales por ceses colectivos en los años 90, ampara los daños materiales e inmateriales, como lo señaló la Corte Interamericana de Derechos Humanos, determinar si dicho poder emplea el control de constitucionalidad y el de convencionalidad, para fundamentar las decisiones. El diseño metodológico se fundó en el método inductivodeductivo, respecto del principio de supra-ordinación del sistema jurídico y el control de convencionalidad. Asimismo, se empleó el método casuístico, analizando las sentencias. Resultados, se determinó que, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema, la Sétima Sala Laboral de Lima y la Segunda Sala Mixta de Huancayo, no ampararon los daños materiales e inmateriales demandados, en cambio, la Cuarta y Octava Sala Laboral, de la Corte Superior del Distrito Judicial de Lima ampararon dichos daños. Conclusiones, sólo un sector del Poder Judicial, en las demandas por ceses colectivos, producidos en los años 1990, no concedieron reparación por los daños materiales e inmateriales, violando los acuerdos internacionales sobre esta materia y tampoco fundamentaron sus decisiones empleando el control de constitucionalidad y el control de convencionalidad, sin embargo, otro sector del Poder Judicial sí amparó los daños materiales e inmateriales, esta discrepancia, afecta el principio de predictibilidad en la impartición de justicia.