Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00337-2014-3004-JM-PE-01
Ver/
Descargar
(application/pdf: 2.869Mb)
(application/pdf: 2.869Mb)
Fecha
2022Autor(es)
Quispe Valentín, Luis Jesús
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente caso versa sobre delito de robo agravado, en el cual se le imputa al
procesado J haberlo cometido en agravio de V. y M. Los hechos se suscitaron el 09
de abril de 2014 a horas 00.15 aproximadamente en circunstancias que V. (29) y M.
(24), se encontraba estacionado en la intersección de las avenidas Atahualpa con la
Unión, conversando en el interior de la unidad vehicular con su acompañante,
cuando se acercaron dos (02) sujetos y uno de ellos provisto con arma de fuego y
bajo amenaza de muerte hicieron que descendieran del vehículo y se lo llevaron.
Tras la investigación correspondiente e instaurado el proceso, el 13 agosto del 2018
la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, emitió
sentencia en la cual Falló: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a J como presunto
coautor del delito de robo agravado. RECONDUCIENDO la calificación legal,
CONDENARON a J como autor del delito de RECEPTACION AGRAVADA, en
agravio de V. IMPUSIERON al acusado J. cuatro años y seis meses de pena
privativa de libertad efectiva. FIJARON en la suma de DOSCIENTOS SOLES el
monto que por concepto de reparación civil deberá efectuar a favor del agraviado; y
SESENTA DIAS MULTA a razón de CUATRO SOLES por día multa, haciendo un
total de doscientos cuarenta soles que deberá abonar a favor del tesoro público. Al
ser impugnada dicha sentencia, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, el 20 de agosto de 2019, declaró: NULA la sentencia en
cuanto absolvió a J. de la acusación fiscal por delito de robo agravado. Declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que condenó a J. como autor
del delito de receptación agravada; reformándola: lo CONDENARON como autor del
delito de robo con agravantes en agravio de V. y M. a catorce años de pena privativa
de libertad. Declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que al respecto contiene
y es materia del recurso.