Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorVillacrez Espinoza, Anyhela Madelyn
dc.date.accessioned2022-05-25T21:58:40Z
dc.date.available2022-05-25T21:58:40Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10078
dc.description.abstractEn el Informe Jurídico se analiza un proceso penal seguido por los delitos contra el Patrimonio, en su modalidad de Robo Agravado, tipificado en el artículo 188° como tipo base, con las agravantes previstas en el primer párrafo, incisos 2, 3 y 4 del artículo 189° del Código Penal; y, contra la Seguridad Pública – Tenencia Ilegal de armas, tipificada en el artículo 279 del Código Penal, ambos tramitados con el Código de Procedimientos Penales. Luego del Atestado Policial y las diligencias llevadas a cabo, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima de Turno formalizó denuncia penal contra H.CH.C. (23) y D.E.A.O. (18) como presuntos coautores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de A.W.M.; y, contra H.CH.C., como presunto autor del delito contra la Seguridad Pública - Tenencia ilegal de armas, en agravio del Estado, por lo que el Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima procedió a abrir instrucción en la vía ordinaria. Posteriormente, la Sétima Fiscalía Superior Penal de Lima formuló acusación contra los imputados H.CH.C. y D.E.A.O., por los delitos antes mencionados, solicitando la imposición de dieciséis (16) y doce (12) años de pena privativa de la libertad, respectivamente. Siendo que, en la segunda sesión del juicio oral, los acusados aceptaron los cargos atribuidos en su contra, declarándose culpables del hecho cometido, se acogieron al beneficio de la conclusión anticipada; por lo cual, la Primera Sala Especializada en lo Penal para procesos con Reos en Cárcel falló condenando a los acusados e impuso a H.CH.C. once (11) años de pena privativa de la libertad efectiva; sin embargo, al no encontrarse conforme con el fallo, la defensa de H.CH.C. interpuso recurso de nulidad. Finalmente, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró Haber Nulidad en el extremo que impuso al procesado once (11) años de pena privativa de libertad; reformándola le impusieron seis (06) años de pena privativa de libertad; y Declararon Nula en el extremo que condenó al procesado como autor del delito contra la Seguridad Pública – Tenencia Ilegal de Armas, en agravio del Estado, disponiendo el archivo definitivo en cuanto a este delito se refiere.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent30 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDelito contra el patrimonioes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.subjectBeneficio de la conclusión anticipadaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 29573-2011-0-1801-JR-PEes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni48249704
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorOyarce Delgado, Jeannette Elaine
renati.jurorRosales Artica, David Emmanuel
renati.jurorMoreno Nieves, Jefferson Gerardo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess