Show simple item record

dc.contributor.authorCastro Chávarry, Janice Elena
dc.date.accessioned2022-05-16T20:51:41Z
dc.date.available2022-05-16T20:51:41Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10002
dc.description.abstractEl desarrollo del presente Informe se basa en el análisis jurídico de los hechos más relevantes del Expediente N° 091-2017/CCD, el cual incluye el procedimiento sancionador de investigación y sanción de actos de competencia desleal promovido por una investigación realizada por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal del Indecopi contra Alicorp S.AA. La conclusión a la cual arribó la Secretaría Técnica fue que dicha empresa había incurrido en actos de engaño (según lo establecido por el artículo 8° del Decreto Legislativo N° 1044) al ofrecer en el mercado el producto denominado “Margarina 70% Grasa Vegetal, Sello de Oro” con un envase que incluía la afirmación publicitaria “0g grasas trans por porción”, la cual no era cierta ya que la información requerida en su momento no acreditaba la veracidad de la misma. La conclusión sobre que Alicorp presuntamente habría incurrido en dicha modalidad de competencia desleal promovió el inicio del mencionado procedimiento. Frente a la imputación de cargos, Alicorp presentó sus descargos señalando que en nuestro país no existía norma que estableciera de forma certera la forma de declaración del contenido de grasas trans en el envase de los alimentos; por lo que se tenía que recurrir a diversas normas internacionales, como el caso de la FDA, la cual señala que podía incluirse la afirmación 0 gramos en un alimento si una porción del mismo contenía menos de 0.5 g de grasas trans por cada 100 g de porción. En primera instancia, la Comisión declaró fundada la imputación de cargos al considerar que la regla de la FDA se aplicaba para declaraciones nutricionales en el etiquetado del producto, por lo que no correspondía su aplicación al presente caso, en el cual se discutía la veracidad de la información consignada en la publicidad en el envase. Por su parte, en segunda instancia la Sala del Tribunal del Indecopi revocó la resolución impugnada al concluir que el Decreto Supremo 007-98-SA, norma que regula la fabricación de alimentos, hace remisión, en cuanto a lo no regulado por ella, a lo dispuesto en el Codex Alimentarius y, en su defecto, a las reglas de la FDAes_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent44 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProcedimiento sancionadores_PE
dc.subjectCompetencia desleales_PE
dc.subjectIndecopies_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 091-2014/CCDes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni70268640
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorValdivia Bocanegra, María Luisa Gabriela
renati.jurorGarcía Huaroto, Jorge Patrick
renati.jurorBeltrán Pacheco, Jorge Alberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess