Show simple item record

dc.contributor.authorLuque Ponce, Victor Antonio
dc.date.accessioned2024-04-04T20:27:31Z
dc.date.available2024-04-04T20:27:31Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/13565
dc.description.abstractEn el concurrente Informe Jurídico, se ha analizado el proceso penal recaído en el Expediente N.º 00637-2013-0-3301-JR-PE-02, mismo que se siguió contra J.C.C., M.CH.A., J.R.A.S. y E.M.E por la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de R.F.L., S.S.R.F. (en un Primer Hecho) e I.M.C.B. (en un Segundo Hecho), concluyendo el mismo con la emisión de una Sentencia Condenatoria que resolvió, en síntesis, la imposición de 30, 25, 20 y 20 años de pena privativa de la libertad efectiva, respectivamente; así como fijar la suma de mil soles (S/ 1 000.00) a favor de las agraviadas R.F.L. y S.S.R.F., y la suma de cuatrocientos soles (S/ 400.00) a favor de la agraviada I.M.C.B. por concepto de Reparación Civil. Ulteriormente, y a raíz de la interposición de recursos de nulidad por parte de los condenados, la Corte Suprema emitió Ejecutoría Suprema concerniente al expediente en comento, resolviendo No Haber Nulidad en todos los extremos de la Sentencia Condenatoria, excepto en el extremo de la imposición de 30 años de pena privativa de la libertad efectiva contra J.C.C. y reformándola le impuso finalmente 20 años de condena. Así las cosas, a través del análisis exhaustivo del caso en concreto, el autor ha podido evidenciar dos problemas jurídicos de relevancia, los mismos que -salvo uno que corrigió la Corte Supremadebieron haber sido tomados en cuenta por el ente administrador de justicia para el caso que nos atañe, toda vez que, en rigurosa atención a estos, la sanción impuesta contra los finalmente condenados no hubiera sido tan elevada ni desproporcionada en su naturaleza, debiendo prevalecer el irrestricto respeto a los derechos fundamentales y a las garantías procesales que el derecho penal propugna.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent50es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.titleInforme Jurídico Sobre Expediente Nº 00637-2013-0-3301-JR-PE-02
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni72837650
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorPrincipe Trujillo, Hugo Herculano
renati.jurorRosales Artica, David Emmanuel
renati.jurorYarleque Montero, Jearsineo Ray
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess