Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013
dc.contributor.author | Velázquez Navarrete, Claudia Fabiola | |
dc.date.accessioned | 2022-05-12T05:23:43Z | |
dc.date.available | 2022-05-12T05:23:43Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/9965 | |
dc.description.abstract | En el presente expediente, el demandante, interpone una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho contra la demandada, solicitando como pretensiones accesorias la liquidación de los bienes de la sociedad de gananciales, aumento de pensión de alimentos e indemnización por daño moral y personal, la demandante no realizó la contestación de la demanda alegando posteriormente que no fue notificada de manera correcta, en primera instancia se declaró infundada la demanda, por lo que las pretensiones accesorias corrieron con la suerte de la principal, pero el demandante apeló y en segunda instancia se revocó la sentencia declarándose fundada, por lo que se dispuso la disolución del vínculo matrimonial, fenecida la sociedad de gananciales, debiéndose liquidar el bien común en partes iguales y se declaró como cónyuge perjudicado al demandante, fijándose una indemnización, sin embargo respecto al extremo de aumento de alimentos se dispuso que se mantenga la pensión fijada en la sentencia de alimentos, por ello la demandada interpuso un recurso de casación, fundamentada en la contravención de normas que garantizan el debido proceso, como son el artículo 50 inc. 6 y 122 del código procesal civil, por no haberse fundamentado adecuadamente la sentencia de vista y por la inaplicación del artículo 200 del código procesal civil, el cual incide directamente sobre la decisión de la sentencia de vista que declara fundada la demanda, pero se declaró infundada y en consecuencia no casaron. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 39 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Divorcio | es_PE |
dc.subject | Indemnización | es_PE |
dc.subject | Daño Moral | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 540-2013 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72520753 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Obiol Anaya, Erick Francesc | |
renati.juror | Cabrejos Mejía, Jorge Abel | |
renati.juror | Fernández Vásquez, José Arquímedes | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |