dc.contributor.author | Contreras Gómez, Alisson Paola | |
dc.date.accessioned | 2022-05-12T04:44:18Z | |
dc.date.available | 2022-05-12T04:44:18Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/9956 | |
dc.description.abstract | El presente informe jurídico analiza el proceso civil recaído en el expediente N
23309-2012-0-1801-JR-CI-01 sobre resolución de contrato, donde D.J.G.L. en
representación de R.N.N. y la sucesión intestada de A.T.T. conformada por
A.T.N. y G.T.N. demanda a F.O.S., estableciendo en su petitorio como
pretensión principal la resolución del contrato de compraventa suscrito por los
demandados y demandante en el año 1977 y como pretensión accesoria la
prescripción de la devolución de la cuota inicial por concepto de compraventa,
así como la indemnización por daños y perjuicios y las costas y costos del
proceso.
El demandado es declarado rebelde por no haber contestado la demanda pese
a habérsele notificado de forma correcta. Posteriormente el juez de primera
instancia emite sentencia declarando fundada en parte la demanda, en
consecuencia declaró resuelto el contrato de compraventa por incumplimiento y
ordenó la devolución a los demandantes de la suma de un millón quinientos mil
soles oro así como el pago de cuarenta mil ciento setenta y cinco nuevos soles
por concepto de indemnización e infundada la demanda respecto a la pretensión
de prescripción de la devolución de la cuota inicial de la compraventa con costas
y costos
El demandado se apersona al proceso y a su vez apela la sentencia del aquo, la
cual es concedida y es así que el a quem en falla revocando la sentencia de
primera instancia y reformándola declaró improcedente la demanda por no
haberse demostrado el incumplimiento del contrato sin costas y costos.
El demandante interpone recurso de casación, el cual es concedido y
posteriormente declarado improcedente por no haber cumplido con lo
establecido en el artículo 384 y 388 del Código Procesal Civil. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 30 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Sucesión Intestada | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.subject | Indemnización | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 23309-2012-0-1801-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 74407324 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Montero Ordinola, Gustavo Enrique | |
renati.juror | Guzmán Halberstadt, César Armando | |
renati.juror | Liendo Miranda, Claudia Elisa | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |