Informe jurídico de Expediente Administrativo N° 66-2018/CC2

Abstract

En el presente Informe Jurídico, se analiza el expediente administrativo Nº 66- 2018/CC2, tramitado ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), debido a la denuncia interpuesta por el señor PLC interpuso contra PIZ S.A.C., por la cual se pretendió imputar como presuntas infracciones al deber de idoneidad (por no entregar el inmueble materia de venta) y por cláusulas abusivas (al supuestamente incluirse una penalidad por falta de pago mas no, adicionalmente una cláusula referida a la falta de entrega del bien). Así, la empresa denunciada señaló que no existe vulneración por cláusula abusiva, pues dicha cláusula se aplicaría únicamente en caso de incumplimiento, de otro lado en cuanto a la infracción al deber de idoneidad solicitó allanamiento. Siendo así, la Comisión de Protección al Consumidor resolvió declarar infundada la denuncia por cláusulas abusivas y fundada por falta de idoneidad; no obstante, la Sala Especializada en Protección al Consumidor mantuvo la sanción dispuesta por la Comisión, pero modificó las medidas correctivas dispuestas. En ese sentido, corresponde determinar, analizar y establecer una posición jurídica sobre la supuesta afectación a la idoneidad, cláusulas abusivas y si las medidas correctivas ordenadas correspondían razonablemente a la infracción cometida. En consecuencia, se analizará la aplicación del Código de Protección y Defensa del Consumidor, Código Procesal Civil y la Constitución vigente, asimismo se realizará una valoración de los medios probatorios ofrecidos por los administrados en el presente procedimiento