Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorMontero Ordinola, Gustavo Enrique
dc.contributor.authorAnglas Mejia, Cesar Adolfo Granizzo
dc.date.accessioned2022-02-22T13:14:45Z
dc.date.available2022-02-22T13:14:45Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/9527
dc.description.abstractLa presente investigación tiene su fundamento en el análisis de las causales de divorcio existentes en nuestro Código Civil, las cuales consideramos excesivas y poco utilizadas en la práctica, por lo que se propone la disminución a dos de ellas: la imposibilidad de hacer vida en común y la de separación de hecho. Para ello, se han analizado las causales existentes en el Código, así como la aplicación que viene dándose a esta causal en el Poder Judicial, advirtiéndose que con el tiempo estas han perdido su real significado, ya que muchas de ellas confluyen en la única causal lógicamente evocable: la de imposibilidad de hacer vida en común. Esto, porque uno de los fines básicos del matrimonio es el hacer vida en común y cuando esta posibilidad se quiebra, el matrimonio fracasa. Para ello, hemos planteado como problema principal si se justifica que las diversas causales para el divorcio que sean distintas a la separación de hecho e imposibilidad de hacer vida en común puedan quedar comprendidas en esta última causal, y como segundo orden, si sería conveniente establecer criterios mínimos para la interpretación de la causal de imposibilidad de hacer vida en común a fin de que los operadores jurídicos puedan otorgar el divorcio en nuestro país, llegando a la conclusión en este extremo que por estos no se podrían establecer por cuanto esta causal debe permitir acceder al divorcio sin otros fundamentos que ella misma. Los objetivos de investigación han sido analizar si todas las causales de divorcio establecidas en el Código Civil pueden estar comprendidas en la causal de imposibilidad de hacer vida en común. Se obtuvo como conclusiones que solo deben ser incorporadas las dos causales mencionadas, debiendo desaparecer todas las demás, basadas en un criterio de autonomía de la voluntad y a fin de aportar el sistema del divorcio voluntario, utilizado también en otros países del mundo. Por lo que se recomienda una modificación del Código Civil en lo que corresponde a la regulación del divorcio por cuanto este debe estar orientado a la protección de la persona, de su libertad y dignidad, como fin supremo de la sociedad y del Estado.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent135 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectFamiliaes_PE
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectAutonomía de la voluntades_PE
dc.titleVigencia de las Causales de Divorcio en el Perúes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.advisor.dni07209219
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5281-889Xes_PE
renati.author.dni45457439
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorCasassa Casanova, Sergio Natalino
renati.jurorRamos Miraval, Miguel Eduardo
renati.jurorRivera Maguiña, Mónica Carolina
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess