Show simple item record

dc.contributor.authorTemple Vicente, Veronica Shirley
dc.date.accessioned2022-02-10T18:20:16Z
dc.date.available2022-02-10T18:20:16Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/9439
dc.description.abstractEl presente informe jurídico aborda como principal problema del expediente judicial, la aplicación de la institución procesal de la condena del absuelto, toda vez que la Sala Penal de Apelaciones de Huaraz revocando la sentencia absolutoria impuso sentencia condenatoria. La institución procesal de la condena del absuelto fue introducida por el novísimo Código Procesal Penal, en el artículo 419, numeral 2 y artículo 425, numeral 3, literal b; pero, que sin embargo colisiona con diversas disposiciones normativas de algunos instrumentos internacionales como el artículo 8vo de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 14, inciso 5to del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La aplicación de la condena del absuelto no sólo vulnera los principios constitucionales del derecho a la pluralidad de instancia, del derecho a recurrir, del derecho de defensa, en suma, del derecho al debido proceso; sino también vulnera los principios procesales de oralidad, inmediación y contradicción. La institución procesal de la condena del absuelto es un tema aún no resuelto por la Corte Suprema de Justicia, toda vez que existen pronunciamientos a favor y en contra de la aplicación de la misma. Es más, dicha problemática es de suma actualidad, prueba de ello es que con fecha 25 de agosto de 2021, la Sala Penal Permanente en la Casación 1897-2019-La Libertad, bajo la ponencia del doctor Cesar San Martin Castro, se pronunció que si es posible la condena en segunda instancia del absuelto en primera instancia. Sin embargo, considero que la institución procesal de la condena del absuelto sólo será compatible con los estándares constitucionales y convencionales si la ley procesal contempla un recurso impugnatorio contra la condena del absuelto y se habilitan salas revisoras para el conocimiento de dichas apelaciones.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent59 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectPeculado dolosoes_PE
dc.subjectSentenciaes_PE
dc.subjectAbsueltoes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 1587-2011es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni71834053
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorÁlvarez Yrala, Edwar Omar
renati.jurorOyarce Delgado, Jeannette Elaine
renati.jurorRosales Artica, David Emmanuel
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess