dc.contributor.author | López Lázaro, Katherine Noelia | |
dc.date.accessioned | 2021-11-19T14:51:48Z | |
dc.date.available | 2021-11-19T14:51:48Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/9136 | |
dc.description.abstract | El presente Informe Jurídico recae ante un procedimiento administrativo en
materia registral, dando inicio mediante solicitud de inscripción ingresado
mediante título 2018- 2122006, ante Registros Públicos (en adelante, SUNARP),
siendo evaluado y calificado por el Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral N° V – Trujillo, donde se solicitó la inscripción de la regularización de
declaratoria de fábrica más la independización de unidades bajo el régimen de
secciones de propiedad exclusiva de la Ley N° 27157, respecto del inmueble que
consta en la partida electrónica N° 11251855 del Registro de Predios de Trujillo.
El problema principal se centra en la observación de dos requisitos para este
procedimiento por parte del Registrador Público, quien señala, por un lado, que
el Certificado de parámetros urbanísticos presentado no corresponde al año de
la construcción, y por otro lado, el Informe Técnico de Verificación se presenta
en un formato copiado del Reglamento de la Ley N° 27157, y no en un formato
autorizado por el Colegio de arquitectos o Colegio de ingenieros.
Ante ello, en primera instancia, el Registrador Público observa el título
presentado, argumentando que no se estaría cumpliendo con las formalidades
exigidas por las normas respecto a dos de los documentos alcanzados,
otorgando al presentante un plazo para su subsanación. En este mismo orden
y dentro del plazo, el presentante alcanza al Registrador Público escrito con
argumentos en modo de subsanación de observaciones, pero sin entregar
nuevos documentos; situación por la cual el Registrador Público no absuelve
las observaciones y las vuelve a reiterar.
Es así que el Presentante del título al no estar de acuerdo con lo resuelto por el
Registrador Público, interpuso Recurso de apelación, pasando el caso al órgano
de segunda instancia. El Tribunal Registral, en última instancia administrativa,
resuelve revocando las observaciones por parte del registrador público
disponiendo la inscripción del título.
El expediente estudiado comprende elementos jurídicos tales como: el
procedimiento registral y la calificación que realizan los registradores, así como
los principios registrales en el actuar de cada caso en concreto, para lo cual se
revisó la norma, doctrina y jurisprudencia materia de Derecho Registral, normas
especiales, Derecho Administrativo y Derecho Civil. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 39 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Proceso administrativo | es_PE |
dc.subject | Declaratoria de Fábrica e Independización | es_PE |
dc.subject | Materia registral | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2018 - 2122006 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 71101489 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Obiol Anaya, Erik Francesc | |
renati.juror | Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter | |
renati.juror | Cabrejos Mejia, Jorge Abel | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |