dc.contributor.author | Contreras Tipian, Elizabeth Elsa | |
dc.date.accessioned | 2021-10-20T21:25:06Z | |
dc.date.available | 2021-10-20T21:25:06Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/8909 | |
dc.description.abstract | El informe jurídico se ha realizado en relación a un expediente civil de resolución de contrato
por vicios ocultos alegando el demandante que en virtud de un contrato de compra venta de
vehículo automotor adquirió dicho bien a cambio del pago del precio acordado por las partes,
sin embargo, a los pocos días el vehículo presentó fallas en el motor, fuga de agua y aceite
que hizo inútil el bien para la finalidad de su adquisición; por lo que, el demandante exige la
resolución del contrato de compraventa por vicios presentados en el vehículo, devolución
del precio y gastos notariales, y una indemnización por daños y perjuicios. Ante lo cual, el
demandado no presentó escrito de contestación de demanda, ni formulación de excepciones
ni defensas previas.
En la primera parte del informe se realiza un recuento de los principales actos procesales que
se llevaron a cabo en un proceso de conocimiento. La sentencia de primera instancia declaró
fundada en parte la demanda declarando resuelto el contrato, devolución del precio y el pago
de indemnización por daños y perjuicios por daño emergente e infundada en el extremo de
lucro cesante. Ante lo cual el demandado interpuso recurso de apelación contra la misma
que fue resuelto por la Segunda Sala Civil que revocó la sentencia apelada y reformándola
declararon infundada la demanda en todos sus extremos.
En la segunda parte del informe se identificaron y analizaron los problemas jurídicos del
expediente, se consideró relevante analizar los requisitos de toda resolución por vicios
ocultos, la diligencia ordinaria que exigía las circunstancias del caso y las aptitudes
del contratante, así como analizar si la sentencia hubiera cumplido con los criterios
establecidos en el Décimo Pleno Casatorio sobre la prueba de oficio, en el caso que la
sentencia de primera instancia hubiera sido emitida después de dicho pleno.
En la última parte del informe se establece un análisis de las cada una de las decisiones de
cada instancia para luego emitir opinión y postura respecto de las mismas, encontrándome
conforme con la segunda de ellas. Asimismo, se establecen conclusiones en base a lo
expuesto en el informe y toda la información utilizada para elaborar el presente trabajo. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 33 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Contrato | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.subject | Compraventa | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N°23482-2010-0-1801-JR-CI-13 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 76122216 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Montero Ordinola, Gustavo Enrique | |
renati.juror | Liendo Miranda, Claudia Elisa | |
renati.juror | Balarezo Reyes, Emilio José | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |