Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N°1673-2015-0-0412-JM-CI-03
dc.contributor.author | Capcha Apaza, Luis Alberto | |
dc.date.accessioned | 2021-10-20T21:21:56Z | |
dc.date.available | 2021-10-20T21:21:56Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/8908 | |
dc.description.abstract | En el presente informe jurídico se analiza un proceso civil de Otorgamiento de Escritura Pública, que se inició con la demanda presentada por C.S.M.L en contra de M.A.LG. La demandante solicita como pretensión principal que se otorgue escritura pública de minuta de compraventa respecto al 32.60% de las acciones y derechos del inmueble ubicado en el distrito de Socabaya, Provincia y Departamento de Arequipa; y como pretensión accesoria, la inscripción en los registros públicos de Arequipa la compraventa. La demanda es admitida por el Segundo Juzgado Civil de Paucarpata y se corre traslado para que se conteste la demanda. La demandada contesta la demanda señalando: i) Que, niega haber celebrado un acto jurídico de compra venta de acciones y derechos con la demandante, por tanto, debe ser nulo e inexistente, por cuanto no ha expresado su manifestación de voluntad ii) Que, es necesario al emplazamiento del Notario, al ser un documento que habría certificado dicha notaría y además se encuentra como bajo su posesión como señala la demandante, y es necesario que el Notario exponga la veracidad de los hechos alegados y sea incorporado como litisconsorte y iii) Que, la firma válida de la demandada no se encuentra en el documento además de no haberse manifestación su voluntad. El Segundo Juzgado Civil de Paucarpata resolvió declarar Fundada la demanda. La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, confirma la sentencia. Ante ello, la demandada formula recurso de casación contra la resolución de la Sala, denunciando infracción normativa los artículos 1549° y 1412° del Código Civil; y, además, alega que existe el Apartamiento inmotivado del IX Pleno Casatorio Civil el cual establece que el Juez tiene el deber de hacer la verificación de la validez del acto jurídico. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, declara procedente el recurso de casación interpuesto. Finalmente, resolvió declarar Fundado el recurso de casación interpuesto por la demandada; en consecuencia, actuando en sede de instancia: Nula la resolución emitida en segunda instancia y Revocar la sentencia que resolvió declarar fundada la demanda; y, Reformándola la declararon Infundada. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 35 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Escritura pública | es_PE |
dc.subject | Proceso civil | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N°1673-2015-0-0412-JM-CI-03 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 76188068 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Miñano Donayre, Alicia Liceth | |
renati.juror | Jimeno Goicochea, Javier Enrique | |
renati.juror | Hurtado Reyes, Martín Alejandro | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |