La necesidad de una Audiencia de Control de la formalización de la investigación

Abstract

La presente tesis se orienta al análisis de la influencia de la potestad discrecional y absoluta de la formalización de una investigación por parte del Ministerio Público en el proceso penal que, en la mayoría de veces, determina el archivo definitivo o sobreseimiento debido a que la imputación carece de una corrección jurídica que garantice la eficacia del proceso, logrando con ello la innecesaria movilización del sistema de justicia. El Estado peruano, viene implementando el Código Procesal Penal desde el año 2006 –vigente desde el 1 de julio de 2006, conforme al D. S. N° 007-2006-JUS-, a partir del cual se ha establecido el criterio de que la formalización de la investigación: (…) es una actuación unilateral del Ministerio Público y no puede ser impugnada ni dejada sin efecto por el Juez de Investigación Preparatoria. Cumple una función esencialmente garantista: informa al imputado de manera específica y clara acerca de los hechos atribuidos y su calificación jurídica, esto es el contenido de la imputación jurídico penal que se dirige en su contra (Acuerdo Plenario N° 04-2010/CJ-116, Fundamento Jurídico 18). Una mala interpretación de este precepto genera la vulneración del principio de imputación concreta o necesaria, lo que conlleva a la realización de procesos penales innecesarios. Por ello, la audiencia de control de formalización resulta necesaria, no solamente para la corrección jurídica de la imputación, sino para la posibilidad de poner fin a la investigación cuando concurran sus causales. El control judicial permitiría mejorar la calidad de las imputaciones penales como consecuencia de una discusión más técnica, garantizando con ello el derecho de defensa que asiste a toda persona inmersa en una investigación penal.